Rady: Rekl bych ze tohle: S-B je zkratka pro Sonneborn-Bergerův systém. Používá se pro rozlišení pořadí hráčů se stejným počtem bodů a je založen na teorii, že body získané proti silnějšímu soupeři jsou cennější než body se slabším soupeřem. Hodnota S-B se vypočítá jako celkový součet bodů soupeřů, které hráč v tomto turnaji porazil, a polovina bodů soupeřů, s nimiž hráč v tomto turnaji remizoval. Pouze pokud dva nebo více hráčů mají stejný počet "normálních" i S-B bodů, dělí se o stejné pořadí.
Hmm, me stejne ten Sonnenborn prijde divnej ... kdyz jeden porazi stejny pocet souperu jako nekolik ostatnich, zvitezi ten, koho porazi nejslabsi z nich ... zda se mi to prinejmensim podivne, ne-li primo nespravedlive ...
Gror: No mě to taky přijde taky trochu divný...čekal jsem že se to bude počítat třebas jako v hokeji...že se udělá minitabulka těch co maji stejně bodů...
A já bych čekla, že všichni, kteří měli stejný počet bodů se společně utkají v dalším kole.... až zbydou poslední dva a uplatní se tak údaj "Finální zápas pro sekci se dvěma hráči: Zápas na 3 výhry" - který jinak postrádá význam
Rady: no ono to v 99% vyjde stejně , jakoby se udělala minitabulka, jako třeba v hokeji.. a mně osobně to takto přijde lepší, než aby turnaj vyhrálo třeba několik hráčů najednou..
Gror: Tos asi spatne pochopil. Zvitezi ten, ktery porazi uspesnejsi soupere. Za vyhru si pripoctes vsechny souperovi body, za remizu polovinu a za prohru zadne. Logicky z toho vyplyva, ze pokud porazis hrace, ktery udelal hodne bodu a prohrajes s outsiderem, budes na tom lepe nez ten, kdo prohraje s tebou a porazi toho outsidera.
Teda tohle je mozna mensi problem v turnaji na jednu hru, a;e treba v okamziku, kdy jsem hral s nekym v turnaji na dve partie 1:1, mi proste prijde, ze to, ze mi staci porazit outsidera a tim si zajistit vitezstvi, je divne
Gror: prave ze to ti nestaci. Musis porazit ty nad nim. SB je trosicku slozitejsi verze systemu "rozhoduje vzajemny zapas", protoze kdyz v turnaji o n kolech maji dva hraci n-1 bodu, tak je pravdepodobne, ze jeden porazil druheho a zaroven s nekym prohral. Vyhra nad konkurentem je cennejsi a proto takovy hrac vitezi.
Mno, ostatne viz. Tady mam skore s favoritem 1:1, ale jelikoz jsem porazil uspesnejsi fighterwoman, ale porazila me slaba anastaciaa jeho opacne, ja vyhraju .
Gror: jo, jak říkal lukulus, tenhle systém je založenej na tom, že poněvadž si porazil silnější soupeře než Napoleon, zasloužíš si (při rovnosti bodů) vyhrát ty.. já myslím, že to je lepší, než aby měly turnaje více vítězů...
Tak koukám, že se mi povedlo rozdmýchat velmi zajímavou diskuzi...tak to ještě trochu přiživím...a chci se zeptat...co rozhoduje o vítězství ve skupině v turnaji družstev???
Labbeda: Aha, a z jakého důvodu je to v družstvech jinak než v turnajích jednotlivců??? Skóre mi přijde úplně nejmíň vypovídající, to ty S-B body nebo vzájemný zápas přijdou mnohem spravedlivější!!!
Rady: jo, to už se budeš muset Fencera, ale možná to bude proto, že to skóre je přeci jen jasnější a pro všechny přehlednější, i když bych s tebou souhlasil, že vzájemný zápas je více vypovídající než skóre, také se ve všech sportech upřednostňuje.. no a u jednotlivců se skóre nijak počítat nedá, tak proto není tam..