Estava a dar uma vista de olhos na lista de jogadores e dei conta de que não é só Portugal que tem sido invadido por imigrantes de Leste, o BraiKing também. Até é engraçado a comparação que se pode fazer. Inicialmente a maioria dos jogadores do BK eram da Europa Ocidental e Central, e da América do Norte. Há uns tempos deu-se a invasão dos turcos e agora são búlgaros, romenos e russos. Só os ucranianos é que são ainda em número diminuto, mas devem estar para breve. eheheh
Gabriel Almeida: Tás a ver aquele bug lá em cima no canto direito? Clicas lá quando estiveres na página onde se vê o bug e escreves isso mesmo... Ou então pelo link de resolução de bugs, ao fundo à esquerda...
O primeiro método tem a vantagem de criar logo um link para a página em causa.
Acho que o bug devia ter sido reportado era antes de fazeres a jogada. Mas talvez o Fencer consiga reproduzir ainda a situação, não sei que ferramentas ele tem...
Neste jogo, e neste lance, o programa deixava-me ir para e8, o que viola claramente a regra da qualidade: entre comer peao e dama ou peao e peao, deveria ser forçado a comer peão e dama. Como se pode denunciar este bug? Paulo, tratas disso?
Se houvesse dúvidas sobre quem era a melhor equipa do mundo ...até nas damas o glorioso dá porrada a quem lhe aparece à frente eheheh. E a equipa derrotada era para se chamar Sporting, mas como o presidente da federação é lagarto acabou por aldrabar o nome da equipa lol.
Um claro 6-1 não deixa dúvidas a ninguém. E o tento de honra é a contar com a soma dos empates, senão ficaria um bonito 5-0 ahahah
Nuno Miguel: Pois... aquilo ainda está longe de ser uma equipa. Mas... nem devia ser preciso ser "equipa" para ganhar à Albânia. Creio que bastava que os jogadores QUIZESSEM ganhar.
Quanto aos "estrangeiros"... o Deco faz muita falta. E o Pepe andou sempre muito interessado, ía à frente, ainda rematou... quem visse, haveria de pensar que ele foi o único que "sentiu" o hino. Estranho, não é?
Gabriel Almeida: isso também é verdade, mas vocês repararam que não dezenas de cantos e livres não houve um único que fosse uma jogada estudada. Foram sempre marcados para o molho de jogadores da área... e o tempo que o Queiroz levou a perceber que os laterais não estavam a fazer nada... e os jogadores não posições erradas...
Pois... a questão nem me parece técnica ou tática... é mesmo de "ronha"! Os tipos vão para a selecção para se resguardar, para "não meter o pé", ou então para tentar fazer 3 fintas seguidas, sózinhos, sempre a olhar para o chão ou para o seu real umbigo, que é concerteza "o melhor umbigo do mundo".
Gabriel Almeida: Nem me lembres que eram 11 contra 10 senão ainda fico pior. lol. E se não fosse o 4º árbitro até eram 12 contra 10, já que o Queiroz parecia querer entrar em campo.
Taxinha: Não podemos sacrificar os rapazes por este resultado. Afinal de contas, a bola é redonda, são 11 contra 10, e tudo pode acontecer. Não nos podemos esquecer que, apesar de jogarmos em casa, pela frente tinhamos a poderosíssima selecção albanesa, a jogar com 1 a menos e com centrais adaptados. E ainda conseguimos umas 3 oportunidades... pronto, os albaneses, com 1 a menos, tb tiveram 1 ou 2 oportunidades. Foi uma situação "perfeitamente normal", como diria um outro saudoso poeta!
Nuno Miguel: Realmente, o gajo é uma lástima...ele e os jogadores, a começar pelo Ronaldo. Era logo o primeiro que eu começava por colocar no banco, ele e mais umas estrelas que andam por lá a fazer que jogam. Só querem ser protagonistas, e acabam por ser...pela negativa. Enquanto não jogarem como uma equipa não vão lá...e mais uns jogos assim e nem vão ao Mundial.
Nuno Miguel: Sim, quando se trata da selecção nacional os comentadores/jornalistas são muito parciais e os da TVI, além disso, nem relatos sabem fazer. Devem ser os piores que já alguma vez ouvi, desde a expressões estúpidas como "é faltíssima", entre outras, a situações em que pedem aos comentadores para fazer um comentário final de um determinado jogo, quando ainda faltam 5 minutos para terminar mais os descontos, e uma equipa vence pela diferença mínima, e a que está a perder está a pressionar e fazer chuveirinho. Enfim...
Em relação ao penalty sobre o Nuno Gomes, pareceu-me mesmo penalty, mas não tenho dúvidas que se o jogador dinamarquês não fizesse falta, ele falhava.
Undertaker.: e repara numa coisa que ninguém fala principalmente os pseudo comentadores/jornalistas: marcamos um golo em fora de jogo e o penalti é muito discutível... Digo isto porque se repararem o nuno gomes não tem a posição bem marcada no terreno, bem pelo contrário ele está em movimento e a recuar... Acrescentando o facto de o bosingwa ter arrastado a bola com o braço dentro da área, podemos concluir que a arbitragem foi bem caseirinha, ou seja em todos os lances duvidosos e mesmo irregulares, como o golo, decidiu a nosso favor.
Gabriel Almeida: também se podia dar qualquer "coisita" ao árbitro, não é? Em Gondomar fazem-se uma peças muito lindas...O mal do Phil School Ari são as caipirinhas...
Undertaker.: Os portugueses, em termos civilizacionais, são "uns putos". Ingénuos, brincalhões, irresponsáveis... a selecção portuguesa é muito melhor que a dinamarquesa. E não tem desculpa para sofrer 3 golos em 10 minutos. Porque é que aconteceu? Porque não sabemos ser cínicos. A 5 minutos do fim um Ricardo Carvalho não pode subir para criar superioridade numérica... caramba, isso acontece na BD e nas novelas, mas na vida real, leva-se a bola para o canto e deixa-se o relógio correr.
Nuno Miguel: Eu concordo em parte com o Nuno Miguel. O Queiroz é uma nódoa a fazer substituições. Quando Portugal faz o 2.º golo de penalty era óbvio que a Dinamarca ia começar com o chuveirinho, típico das equipas nórdicas. O que é que faz o homem? Mete o jogador mais baixo que encontra no banco, um anão comparado com os jogadores dinamarqueses. Não tenho dúvidas que naquela situação o Scolari colocaria o Bruno Alves sem pensar duas vezes, apesar de, provavelmente, poder ser assobiado pela substituição defensiva. Falta muita matreirice ao Queiroz, e de certeza que não viu como Portugal perdeu com a Alemanha. No entanto, acho que a culpa é, em grande parte, dos jogadores. O Queiroz pôs a equipa a jogar muito bem, como eu já não via há muito tempo, e criaram oportunidades claríssimas de golo, mas quem falha tanto arrisca-se a perder...foi o que aconteceu :(
Gabriel Almeida: Esqueci-me de te responder a respeito do sargentão...eheheh Só te faço uma pergunta, se ontem o treinador fosse o scolari e o guarda-redes o ricardo, o que teria acontecido??? No mínimo um linchamento público...eheheh
O Queiróz tem muitas qualidades a nível de planeamento de treinos, preparação física e psicológica dos jogadores, mas sempre foi muito fraquinho naquilo que é fundamental para se ser um grande treinador que é saber "ler um jogo" e saber fazer as substituições certas no momento certo. Aliás ontem levou um banho de táctica do treinador dinamarquês. Também não acho que o Queiróz seja um incompetente, nem uma besta. No entanto, acho que ele nunca será bestial como querem fazer crer.
A questão, para mim, não se coloca no gostar ou deixar de gostar. O problema é que o Queiroz nunca provou ter qualidades e competências para poder ser considerado um GRANDE treinador. Foi bicampeão do mundo em juniores, e por isso merece todo o mérito pelo feito. No entanto, de 2 em 2 anos existem campeões do mundo de juniores, juvenis, etc. de outras nacionalidades e eu aposto contigo que não sabes o nome de nenhum deles...eheheheh
isso merece umas bebidas à pala no dia 19. Já que deverei estar de carro e não poder emborcar como de costume, arranjo-te uns vales para umas bebidas... :)
eheh, dentro de um mês já volto para Cabo Verde. mas tenho net à vontade por lá. Tirando a electricidade faltar todos os dias por volta das 11 horas...:)
De qualquer maneira, desde já a plebe agradeço a nobreza do gesto do soberano Gabriel... *40*