Halóóó, Pane Králi!
Co znamená tato chyba
http://brainking.cz/cz/ReadBug?bgi=1945
a tento turnaj
Backgammon, jak ho možná neznáte
????

Chce tím snad někdo říct že si tady část lidí zvyšuje svoje BKR v Backgammonu už půl roku na úkor jiných nefér praktikami?????

Evásek:
Kdyby si chtěla hoooodně dlouho v klonovacím backgammonu, tak můžu sloužit touto rozehranou, která má už 178 tahů a jak to tak vypadá, tak to ještě chvíli bude pokračovat
Klonovací backgammon (Peter 63 vs. Kašpárek *1227*)

trohat:

trohat:
Že ty máš na BK nějaký finanční podíl, že jsi na straně Pana Krále a ne na straně ubohých poddaných?

Fencer
Kromě mého pocitu neuspořádanosti vesmíru to má vliv na nezaslání zprávy o úspěšném ukončení turnaje ---> neoslavuje se.
Navíc pro vesmír BK má určitě vliv to, že se musí dotazem zpracovat více řádků a tím se prohlubuje uhlíková stopa (a to by si na Tebe pak mohl došlápnout Al Gore....)

Evásek:
Očividně jim nadržují vyšší síly i když mají turnaj prohraný.
A to není košer.

Kašpárek :
A tyto také
DRBÁRNA (8. března 2008, 14:51:01) ( DRBÁRNA vs. NULOVÁ ŠANCE)
(Neználkovo společenstvo vs. NULOVÁ ŠANCE)
normál ;-) ( Kapříci vs. NULOVÁ ŠANCE)

dál už ani nehledám....
NE že by to byl extra problém, ale dělá to chaos v odstartovaných zápasech v rámci společenstev.

Neví někdo , proč je tento turnaj stále vedenjako odstartovaný?
NULOVÁ ŠANCE pro DRBÁRNU (NULOVÁ ŠANCE vs. DRBÁRNA )

Všechny hry jsou todiž odehrány a stále je evidovaný jako odstartovaný.
Že by soudruzi v NDR udělali nějakou chybu?

Evásek:
To jde ruku v ruce.
Tedy ta seniofilní infantilita se ztrátou zubů.

Tanein:
No co, co?
Taky budeš jednou delší dobu mladá. A až při té délce přijdeš taky o zuby, budeš šišlat stejně jako já.....

Fencer:
Červený pondělí?
5. dubna 2010 v 0:00 každého času.

Evásek:
No jasně že bude.
I letos se na červený pondělí vyrojí pomlázkáři a budou vyžadovat za slušbu provětrání sukně úplatek v podobě malovaného vajíčka.

Pedro Martínez:
Pokud si dobře pamatuji, tak k restartu mělo dojít v čase, kdy se dostavil vyvolený do Zdroje.

Pedro Martínez:
V tom případě je na čase restart, protože se architektovi přestává dařit vyvažování diferenciálních rovnic......
Je vyvolený už ve Zdroji?

Pedro Martínez:
Jak víš že příští verze Matrixu bude 3.0?

R.A.D.Y.:
Ještě je otázka jak na tom budeš bodově. Abys to remízou nakonec ještě o nějaké body nepřišel.....
To by byla asi třešnička na dortíčku.

R.A.D.Y.:
"Dohodnout" se na remíze. To bude asi s ohledem na skutečnost fér vůči oběma družstvům.

R.A.D.Y.:
Tipuji že R.A.D.Y. to vyhraje!
Má někdo jiný návrh?

Mám technický dotaz: - proč se osoba, který je vyhozena ze společenstva tu skutečnost dozví až tak, že se nedostane do konkrétního společenstva. Proč nedostane jednoduchou zprávu ve smyslu - Vyl jste vyhozen(vyřazen) ze společenstva.....
?
Připadne mi to podivné (a řekl bych že zbytečně tajemné), protože když někdo odejde, tak o tom šéf společenstva zprávu dostane....

P.S. - testoval jsem to na dobrovolníkovi, takže to, tak jak to píšu, skutečně je.

Doleži:

V tomto ryvníku
Novoroční koupání s Nulovkou
ve 4 kole vsadili nejvyšší počet bodů shodně dva hráči a bonus nedostal ani jeden.
Neodporuje to kapánek pravidlům?

Fencer:
A co ta odměna pro Japajku?

Pedro Martínez :
Není to náhodou to automatické vsázení?

Navrhuji speciální ocenění pro Japajku!!

Klonovací backgammon (japajka vs. Kašpárek )

Donutila mě passovat 56x v řadě!

Labbeda:
No já nevím, dovolená mám taky 31 a to tady furt nejsem

PCfromKNM & spol.:
Vypadá to že jste mně přesvědčili. Končím s bojkotem rybníků.

Peca:
Uznávám že v tomhle máš pravdu a že na toto jsem nepomyslel.
Teď je otázka zda těch zlomyslných z Tvého pohledu je víc než těch vyčůraných z mého pohledu.

PCfromKNM:
Nejsem zase tak tupej, abych nechápal argumenty. A to i přes to, že mám můj avatar na hlavě rolničky......

Na druhou stranu mám i protiargumenty.

Pedro Martínez:
Navštívit profily ostatních hráčů v rybníku a zkontrolovat, zda se na
BK od ukončení posledního kola objevili, mi nezabere víc než dvě
vteřiny na hráče. Pokud tolik času nemáš, je to tvůj problém, ne
problém pravidel.

Abych byl opravdu efektivní, tak bych musel nechávat rybníky na poslední chvíli. Já ale odehrávám vše jakmile se mi naskytne příležitost a nečekám. Takže tudy cesta opravdu nevede.

To není pravda. Vypadává vždy jen ten, kdo vsadí nejméně. Těm, kdo
nevsadí, se do dalšího kola započítává sázka z předchozího kola,
přičemž vypadávají jen v případě, že je tato sázka v aktuálním kole
nejnižší.

Tohle je pro mně novinka (rybníky nehraji už několik let a tohle za časů kdy jsem s nemi zkončil nebylo). A po pravdě jsem ani nezaznamenal, že by se o tom někde psalo.

„Nefér náskok“ není nefér náskokem jen proto, že to o něm řekneš.
Odpověz si na otázku, jestli je OPRAVDU někdo stávajícími pravidly
rybníků zvýhodňován. Jestli mají všichni stejné možnosti dostat se k
informacím, které mohou nějakým způsobem pomoci. Teprve až si na první
otázku odpovíš kladně a na druhou záporně, tak můžeš začít mluvit o
nějakém podezření z nefér náskoku.

Opravdu jsem to zažil několikrát na vlastní kůži. Třeba tak že jedna osoba (amík) asi v šestým kole (pavouka pro 16 lidí) nesázela. Zrovna to bylo kolo ve kterým dali všichni zůčastnění relativně vekou sázku.Až na onoho amíka, který nevsadila nic a dalšího amíka, kterým tam hodil jeden bod (to je trošku divný na situaci, kdy mají všichni ještě dost bodů, nemyslíš?). Tím pádem se vyšvihl nahoru a rybník s přehledem vyhrál.... A nebyl to jediný případ který jsem zažil. Svoje účasti v rybnícich jsem potom ukončil po podobném incidentu který se děl s českým hráčem. Část obecenstva věděla, že přestal hrát (protože se to psalo v jednom společenstvu) a zachovala se podle toho a část  to nevěděla a přišla zbytečně o body......

Pedro Martínez:
Myslíš jako to, že před každým tahem (mám třeba 8 rozjetých rybníků) navštívím profily všech zúčastněných hráčů (desítky hráčů), udělám si poznámky o aktivitě a podle toho se zařídím? Ty máš tolik času že si můžeš dovolit před započetím hry udělat hodinovou analýzu případných odlišností v aktivitách soupeřů? Tak to gratuluji, já tolik času fakt nemám.

A nebo že založím BrainkingFaceBook kde budou všichni povinně hlásit svoj záměry? A jak je k tomu donutím?

Jak jinak se můžu dostat k informacím o tom, že někdo už nehodlá hrát? Abych podle Tebe získal stejnou šanci dostat se k informacím, které mají jiní?

Ostatně ti co nevsadí na nic nedoplácí, ti jdou přece z kola automaticky, protože nevsadili. Já chci kromě nich vyhazovat ty, co vsadí skutečně nejméně. To je přece princip rybníku. Vsadíš nejméně - jdeš z kola. Jenom s tím chci současně eliminovat ty, co se dalšího sázení už neúčastní. Z jakýchkoliv osobních pohnutek.

Nefér náskok je prostě nefér náskok a každý kdo tady hrál rybníky ví že od nějakého pátého kola jde o každý bod...

Vocilka:

Změnu v rybnících (mimo ty mokré) jsem navrhoval už několikrát.

Pokud někdo do rybníka nevsadí (buď nestíhá a nebo už nechce hrát), tak je vyřazen. Jenže pokud o tomto stavu někdo ví, stačí mu vsadit jenom jeden bod a tím pádem má vůči ostatním neinformovaným nefér náskok.

Já navrhuji automaticky vyhodit toho kdo nevsadí a současně toho/ty, kdo vsadí nejméně.
Pokud by nastala situace že je zde ve hře někdo, kdo už nemá co vsadit, tak by se pravidlo navrhované změny neaplikovalo a letěl by pochopitelně pouze on....

Je to srozumitelné?

Pedro Martínez:
Ani ne. Věřím že jsi dostatečně dobrý ve čtení a analýze textu, abys to rozluštil.

Tohle se stává, když napíšeš větu, potom ji částečně opravíš a už si ji znovu nepřečteš.....

Fencer:
Ach jo. Děkuji za vysvětlení.
Mimochodem co ty rybníky (mimo mokré), pořád ještě vyhazují pouze ty, co nemají vsazeno z důvodu nenavštívení a nebo i ty, kteří nemají vsazeno a nebo toho s nejnižší sázkou?

Fencer:
Není chyba aby se pavouk rozjel dřív než je naplněn?
A jak se takový pavouk dá na první pohled rozpoznat?

Doleži:
Tak proč vlastně máme BKR když jde jenom o hru?
Co takhle soutěž?

dula: ,,Kvalifikace" kterou tady zmiňuješ je v tomto případě totální nesmysl.

Kvalifikace by byla určená hned měla jasně daná pravidla a ne aby měla náhodný prvek podle toho, kolik se náhodou přihlásí hráčů.

To co potkalo mně a beginnera v tomto případě je neslušné protože pavouk má začít až je naplněný a ne když je naplněný ze 2/3, kdy je část hráčů znevýhodněna oproti jiným. Tuhle chybu by měl Fencer rychle napravit!

Začínám silně uvažovat o tom,že přestanu hrát pavouky stejně tak jako jsem přestal hrát rybníky, které doteď Fencer nespravil a které zvýhodňují část informovaných na úkor ostatních.

Otázka je zda pro mně má potom smysl tady zůstávat, když jsem jako hráč znevýhodňovaný na úkor jiných.

Evásek:
bych měl asi navštívit očního optika.....

Aluna:
Já u Fencerů zvonit asi nebudu. Nevím totiž, kde Fencerovi bydlí.........

Tanein:

Dušičky za úplňku

Já jediný se musím nadřít na to, abych se dostal mezi ty, co už stihli ,,vyhrát" jedno kolo!

K čemu je takový pavouk? Kromě toho že je naprosto nefér!

PCfromKNM:
Náboženských směrů a nebo Fencerů?

PCfromKNM:
Vyšší forma Fencera?
To zavání novým náboženským směrem

Pedro Martínez:
ach jo, a začala vzdávat hned potom, co mně porazila

lukulus:
Já bych byl už nejraději za hradbami na trůnu...

Kašpárek na hrad!

Nemělk by ten náš hrad už konečně odkvést?
Vždyť už máme na krku VŘSR a ten náš hrad furt kvete.....

Peca:

Říkejte mi blesku.....

lukulus:
???
nechápu

Fencer:
Asi ho málo krmíš! Je chudák hladový a zesláblý.
Není divu, že se mu potom nechce pracovat

Doleži:
Myslíš Monsignora De Javue?

hoky:
A co když sem tak hloupej že nevím kdy jsem se narodil?
Holt ten němec - Dr. Alzheimer je pašák!