Liste der Diskussionsforen
Es ist Dir nicht erlaubt, Nachrichten in diesem Forum zu schreiben. Man muss dazu mindestens den Mitgliedsrang Brain Springer (Knight) haben!
Hi, Uwe!
Also...Foren, in denen Rezepte ausgetauscht werden, halte ich für so überflüssig, wie...
Gemeint sind wohl versch. 'Unterabteilungen' des dt. Forums, wie 'Schachgeschichte', 'Weltmeister', 'Schachliteratur', 'neue Varianten' und dergl. mehr!!
MfG, Friedhelm :-)
Caissus: deine ansicht kann ich verstehen. ich meine allerdings, dass die foren doch vielfältig sein sollten-
jedoch wäre eine schärfere trennung zu andern foren aus andern themen zu begrüssen, z.B. auf der übersichtsseite so was wie Andere Foren und dann rein. zuoberst sollten die spielforen sein.
und noch was: ich würde es sehr begrüssen, wenn in den deutschsprachigen foren keine werbung für irgendwas gemacht wird, insbesondere so was wie die penetranz eines EdTrice.
Ja, was im Chessforum war ... ich habe den Mod angeschrieben - NULL reaktion :-(
Also wenn ich mich mal ganz bescheiden zu der Forumsfrage äussern darf: Ich bin nicht ein so sehr grosser Freund zu ausufernder Forumsvielfalt.Habe ich mich doch in der Vergangenheit des öfteren schon ertappt,dass ich meine Zeit,die ich eigentlich mit Spielen zu verbringen gedachte,stattdessen mit dem Nachlesen häüfig unnützer Mitteilungen verbrachte. Informationsgehalt oft gering ,"Lol" und "hello", man sehe sich z.B. gerade mal die neuesten "Mitteilungen" im "Chessforum" an....
Dann noch die ganzen Fs,okay jeder soll das machen wie er will aber ich bin hier für mehr Geradlinigkeit: Wir sind hier eine Spieleseite (mir pers. würde Schach und Varianten reichen) und das sollten dann eigentlich auch die Themen sein.Finde z.B. die Einteilung unten gar nicht so schlecht.Ich denke auch zuviel "Krimskrams" ,den wir zweifellos in dem englischsprachigen Part haben (Garten ,Rezepte und anderer Sch.. ,was soll das?) schreckt einen zufälligen Besucher eher ab "Oh,bin ich jetzt bei den Gartenfreunden gelandet,oder was"? Nee, z.B. bei Schach und Varianten, muss er jetzt erstmal suchen... Geht dann doch vielleicht lieber irgendwo hin ,wo er sich besser plaziert fühlt. Das heisst nicht ,dass einen das nicht interessieren soll/muss. Aber muss man BK dafür zweckentfremden. Da gibts doch bessere Möglichkeiten im Internet,oder?
Hoffe immer noch,dass Fencer irgenwann auch mal drauf kommt.
Starwind: Hi Friedhelm,schön Dich hier mal wieder zu "sehen" .Wie Du siehst entwickelt sich BK immer weiter.. Und neben der besten aller Brettgrafiken und der Möglichkeit auch interessante Schachvarianten auszuprobieren sind wir jetzt auch deutschsprachig und erwarten nun den Ansturm riesiger Mengen deutscher Fernschachspieler....
links, die man anklicken kann, gibt es auch ...
[a href="URL"] klickfähige beschreibung (/a) ... einfach die eckigen durch
dreieckige klammern ersetzen, und nicht die anführungen (") vergessen. ~*~
Starwind: Ich kann den Einwand von Uwe zwar verstehen, beim ersten beleidigenden Posting jemanden zu sperren, aber mahne zur Vorsicht mit solchen schnellen Reaktionen, denn jeder geht mit Beleidigungen anders um!
Nein, eine sofortige Sperrung etc, ist nicht angedacht, sondern eine Transparenz bzw, Diskussion, ob und was tragbar ist oder nicht.
Vor allem soll klar sein, was die Mods warum machen - nicht selbstherrlich und v.a. im Einklang mit den andern Posters!
Wegen der Einrichtung des ersten deutschen Fourms: Die Idee ist von mir gewesen, ja, aber die Ausführung erfolgte durch Fencer - bitte auch bei diesem bedanken!
Hi, Markus!
Zuerst einmal ein Dankeschön für deine Übersetzung und die Einrichtung eines dt. Forums!!
Ich kann den Einwand von Uwe zwar verstehen, beim ersten beleidigenden Posting jemanden zu sperren, aber mahne zur Vorsicht mit solchen schnellen Reaktionen, denn jeder geht mit Beleidigungen anders um!
Also, bitte irgendwelche Anmache mit Großzügigkeit behandeln......
Freue mich, endlich mal 'alte Bekannte' wieder zu sehen...
MfG, Friedhelm
um mit meiner großen klappe nicht zu einehmend zu erscheinen ... . aber ich
könnte es mir vorstellen, daß es eine gute idee wäre, einige, themenbezogene foren,
zu 'no-chat-zonen' zu erklären, also, die nur 'LOL' und 'OK' bestehen, als nicht ganz
vollwertige beiträge, höflichst, zu einem noch einzurichtenden smalltalk-board umzuleiten. ~*~
Im übrigen würde ich auch sagen, dass die Moderatoren ihre Arbeit so "öffentlich" als möglich machen. Darunter verstehe ich z.B. meine Frage unten, ob darunter eine Beleidigung zu verstehen ist und was wir dann weiter tun.
Ich möchte nicht, dass in den deutschsprachigen Boards cliquenhafte Strukturen mit zuweilen undurchsichtigen Entscheidungen aufkommen!
kann sein, daß er nur zum sogenannten typ 'lemur' gehört, weißt Du, die hoppeln
parlötzloch herbei, werfen Dir eine nuß an den kopf, um gleich wieder auf dem baum
zu verschwinden, das heißt dann, daß sie Dich lieben - hab' aber nicht die zeit ... ~*~
Frage: Sollten wir die Policy nicht dahingehend erweitern nur solche mit Deutsch als Muttersprache bzw. fliessendem Deutsch zuzulassen?
Schlage einen Eingangstest vor! (Achtung: Ironie!)
das blöde ist, man muß immer auf ein erstes unausweichliches auftauchen warten,
bevor man die einschlägigen erscheinungen mit dem nötigen mittel abdecken kann ...
ich schätze aber, nicht allzuviele unabhängig von altavista babbelfish brauchen das. ~*~
Reply
Hallo liebe deutschsprachige User und Userinnen hier!
Wie Ihr wisst habe ich die deutsche Übersetzung von BK zu Ende gebracht und möchte nun mit Euch ein deutschsprachiges Forensystem aufbauen.
Welche Foren machen wir? Wer möchte Moderator sein? Hat jemand Vorschläge?
Ich möchte das ganze auf eine doch breite, demokratische und konsensuale Grundlage stellen! Daher bitte um Vorschläge
- welche Foren erstellt werden sollen
- wer Moderator wo sein soll
- ob wir eine eigene "Policy" haben sollen
(verstecken) Benutze das Notizbuch um zu sehen wie dein Profil mit html-tags ausschauen wird bevor du die neuen Einstellungen sendest (nur für zahlende Mitglieder). (rednaz23) (zeige alle Tips)