Board pro jakýkoliv druh diskuse. Bez sprostých slov, prosím.
Liste over diskussionsborde
Du har ikke rettigheder til at skrive meddelelser til dette bord, Mindste medlemsskabsniveau nødvendigt for at skrive til dette bord er BrainSpringer.
Tilpasset af Luisifer (29. November 2005, 17:20:09)
Liquid: Tak teho bych bral taky ... sice nejní nejsvětelnější, ale mám jen 28-135 a s cropem 1.6 už je to dost úzky na pořádný záběr krajinky nebo i stísněných prostor.
Krecik já nikdy nic takhle neobjednávala. Píšou tam něco o clech a daních, které bych musela platit sama. Takže nechci se do toho pouštět. Abych nebyla překvapena cenou. Proto hledám cestovatele :-D
Luisifer: Světelnost nic moc ale když fotíš s bleskem takje ti to ejdno a venku je 4 v pohodě. :-) Mám už 70-200 F/4 L USM. Kreslí nádherně.
Ta 17-40 f/4, kreslí perfektně, má ostrou kresbu.
Liquid: Jako kvalitu mi vysvětlovat nemsíš .. 17-40 už jsem měl možnost zkusit i na svym těle a 70-200 mi taky kamoš vychvaloval - u kteryho jsem mimo jiné zkoušel i 100-400 L IS taky špica
Liquid: Mno ... bych řekl, že s tím cropem 1.6 už je to moc úzký ... že je ideální portrétní spíš ta padesátka ... na dslr. Ale spíš jsem uvažoval o pevné dvacítcec ... která je širší jak ten 28-135 a navíc i světelnější
Luisifer: ...úzká, zajmavej výraz. :-) No já si to nemyslím. Super sklo na portréty je i pevná 135tka. A to když si na kropu 1,6 dáš 85 je podobný. Čím delší sklo tím lépe odpíchneš pozadí od portrétovaný osoby, a to se mi právě ve výsledku líbí. 50sátkou to jde taky, to je jasný. :-) Pevná dváca? Hmm.. nemusela by byejt špatná. :-)
Já bych uvítal v batohu:
17-40
35
50
85
70-200
400
Plus nějakou Rybku na experimenty. :-)
Plus 24-70sátky na klasiku ať furt nemusim vexlovat objektivy mezi DiGi a Klasikou. :-))