a co rozdělit hraci pole na dvě tak jak je to u lodí každý by pak umístil třeba 6 žab

aha.

iv2: Protože deska je společná pro oba soupeře. Co kdyby si oba hráči umístili žábu na totéž pole?

proc si nemuzu zvolit rozmisteni svych zab - jako je to treba ve spionazi?

VčelkaMája: placeny clen ma pravo do tri tahu smazat hru s pescem.

Jak je možné samazat už začatou hru? Už mi to jeden soupeř několikrát udělal ve chvíli, kdy zjistil, že vyhrávám.

Hmm, smula nebo blbost? :)
Hledání žab (Gror vs. UzzyLady)

dobře, tak jednou z tisíce se to podařit může..

Labbeda: Hledání žab (Charlie IT vs. lukulus)

Milioi: no to je fakt..navíc prostě i když pak bez chyby vyhraju s náskokem dvou žab, tak prohraju..a vyhrát o 3 žáby je prakticky nemožný.....

Labbeda: No, ona je to dokonce ztráta 15 bodů: 5 bodů pro soupeře, 5 bodů mínus mně a 5 bodů za to, že už mám o žábu míň, co můžu najít.

není za postřelenou žábu trest deseti bodů až moc?? co upravit pravidla tak, že za střelenou žábu soupeři žádný body nepřibudou, ať je vůbec možný to v tom případě ještě otočit....
(btw. 3 hry a 2 zásahy v 1.tahu, to jde, ne? )

Fencer: Ano, to je presne to co je potreba v tyhle hre, hrac kdo v prvnim tahu nahodne sejme zabu je na 90 procent vyrizenej

Serendipity: hm, takhle... no to ovsem nesmi byt pobliz te souperovy prvni nuly moje zabka, takze jakakoliv navaznost by ji hned naznacila... jako se mi stalo hned napoprve :o)
Nicmene mam dojem, ze i kdyby prvni hrac prvnim oznacenim trefil zabku, je na tom souper uplne stejne, nevi nic a muze mit uplne stejne smulu.

Kdyz prvni hrac streli nulu, tak druhy muze strilet do jejiho okoli. V opacnem pripade ma smulu, to jo.

Fencer: asi mi neco unika... ale druhy hrac nemuze svym prvnim tahem nahodou neumyslne odstrelit souperovu zabku?

lukulus: Tobe bych nahodne zacinal nejmin prvnich 5 tahu

Fencer: já s tím souhlasím Zrovna jsem kvuli tzomu prohrála

Fencer: At zije socialni server! Ale beda tomu, kdo mi bude nahodne zacinat v sachove partii!

lukulus: Vtip je v tom, ze prumerny hrac vubec nevi, kde chce zacinat. Proto mu tento rozhodovaci proces usnadnime tak, ze rozhodneme za nej.

Me se to moc nelibi, protoze ti to muze zacit nekde, kde vubec nechces. hlasoval bych pro snizeni penalizace za trefu pri prvnim vystrelu.

To co rika Serendipity se mi taky libi.

Taky jsem pro.
A vubec myslim, ze by mozna neuskodilo udelat zabicky vic blbuvzdorny. Mne by treba dost pomohlo, kdyz zvolim Hadat nebo Strilet, aby to bylo pak napsane nad hraci deskou. Protoze se mi uz nekolikrat stalo, ze jsem dala hadat, pak se zamyslela, ze to vlastne neni az tak jisty, a pak domnele vystrelila nekam a ve skutecnosti jsem tam hadala...

Fencer: jo, zo tohohle důvodu si při nabídkách hry zásadně přiděluju černou barvu, takže myslim, že to je dobrej nápad

Byl tu vznesen zajimavy navrh, jak eliminovat nevyhodu hrace, ktery zacina hru a muze prvnim tahem neumyslne odstrelit souperovu zabku. A sice takovy, ze prvnim tahem to nepujde udelat.
Jako rozumna implementace se mi jevi, ze prvni tah hrace, ktery zacina hru, bude proveden automaticky na pole s nulou, tedy tam, kde nelezi zaba a to ani v tesne blizkosti. Podobne jako v Pente se automaticky umisti prvni figurka do stredu desky.
Co vy na to?

ja hledam, ale moc mi to nejde

Hledejme žáby, hledejme...