Liquid: *1* Všiml jsem si *1* podle ikonky stejné jako tady *40*

Liquid: Tak pohled do zrcadla vcelku i uspěl. *40*

Liquid: *4*

Liquid: Jasně, ale možná někdy ... *6* teď úkol zní jasně *40*

Liquid: jo ... to mi připomíná, že toho mám před sebou opravdu ještě hodně *1* no .. snad to do těch 150 nějak narvu. Jinak kartičku mám jen jednu .. možná časem dokoupím ještě jednu, ale 2GB (moji oblíbenou ve verzi Extreme III nebo IV, jestli už bude levnější). Oni jako čekali do skopírování 70 %, a pak šli ... takže těch zbývajících třicet procent, ktery mohli už počkat zrovna zazdili ty schody a to vycházení z radnice. *1*
Jinak nakupovat nějakou spoustu kartiček je naprd ... stejně se bez problémů dřív nebo později zaplní, a pak je to prekérka. Proto jsem než další kartičku pořešil tu databanku, která (pokud se to v ní neztratí jak v černé díře *40*) pojme řádově víc než karta a to už se pozná, že je místa dost a nemusím se bát, že hned tak dojde. *6*

Liquid: hehe .. mno mě se povedlo novomanžleské polibek bliknout se zaostřením na zeď za. *83*
A ještě pár takovéch kep... Ale spíš (fotil jsem na 1GB kartu) mě dost omezovalo vykopírovávání do databanky. Mj. ta tentokrát naštěstí nezklamala a všechny fotky jsem si donesl dom (Seitec PS2 + Seagate 60GB 5400ot/min) - 5.2 GB dat - fotil jsem jen do RAW. *6*
Zatím mám cca 405 fotek předsebou, 316 v odpadu, a 72 v upravenéch. Takže z toho bude asi tak sto fotek (víc jak 150 nechcu - budu redukovat, aby toho zas neměli přehnaně a zbytečně moc) a mezitím se snad už nějaká i pěknější než normální dokumentární najde. *6*
Jinak při vykopírovávání se jim třeba nechtělo čekat, a tak nemám scházení ze schodů z obřadní síně, vycházení z radnice s posypem. Prostě už nečekali a šli a já stál s kartičkou v databance před radnicí. *1* Ale co ... věděli, že nemůžu fotit ... nechtěli počkat, tak odemě ty fotky mít nebudou. no...

sakra ...
tak dvě opravy:
*svatby
*trýznění
*1*

mj. fotky ze svadby postupně dávám na webky, kdyby ses chtěl mrknout. *6*

Liquid: hehe, říkal, že mě přibere, když se zas něco nachomejtne. Nečekal jsem od toho vůbec žádny prachy, takže i ta pětistovka za tríznění lidí byla ok. *40*
Hlavně z těch přednášejících dost teklo, když jsme na ně naběhli po tom co přistoupili k pultíku *1* někteří i začali koktat a jedna už se potom z toho nevymotala *551*
Ale jinak fajn zkušenost.
Těd 5. 8. jsem prozměnu fotil sestřence svadbu. Jako některy důležity fotky nemám nebo jsou blbě zaostřeny ... ale tak co bych chtěl od 28-135 s mizernou světelností, pro iteriér a crop 1.6 navíc nevhodným rozsahem a jen 420EX s bouncerem. Prostě výsledek vcelku pohodové .. ještě musím ty fotky zpracovat (protřídit, odplevit, zredukovat tak max na stovku z 777 kousků *6*) a snad budou s výsledkem trošku spokojení. Když jsem jim to fotil zadara. *3*

K tomu tělu .. ono tělo je prostě jen medium. Fotku dělá objektiv. Tělo jen ukládá. Takže tam není moc co řešit. Elektronika navíc stárne a v objektivu je sice taky, ale podstatnější část - optika - a co teprvá v eL třídě - právě nijak extra nestárne. *6*

*17-40 .. překlep na konci druhé věty *85*

Liquid: Kamoš si s tou 5D právě taky vzal 24-105 a vyděsila ho vignetace. V porovnání s ultraširokáčem 17-40 na 5D vignetuje 24-105 podstatně víc než 14-40. Nevím, jestli to byl problém jen jeho kousku (jak těla tak objektivu) nebo je to u 5D / 24-105 obecně takhle, ale moc to teda nepotěší, no.

17-40 mám zálusk taky, 70-200 f/4 mi kamoš doporučil stejně jako tu 17-40 (u něj nejpoužívanější, když měl ještě 300D).
Pak má ještě 100-400 (nechal se ukecat místo 300 f/4 a doteď lituje - začal se mu "tentovat" IS a po měsíc po opravě v záruce mu to začalo dělat zas .. už zkončila záruka, musí to uhrát na záruku servisní práce - při určitéch situacích s IS hodí error na těle, ale není to tělem, je to právě ISkem 100-400vky).

Já mám 350Dčko a jestli mě to nepustí, tak to nebude poslední tělo, proto bych měl rád objektivy, ktery mě budou provázet i po upgradech těl. *6*

Jinak něco málo jsem fotil produktovky za prášule, něco málo jsem si vydělal na focení celostátní konference (z toho jsou fotky vázany smlouvou, takže nemůžu zveřejňovat. motali se tam škromach, Nečas, atp.), kde mě právě ten kamoš (které mě mj. zásobuje fototechnikou) přibral. On fotil s Quantum Turbo Z a prováděl na nové 580tce křest ohněm s 300D + 17-40 a já dělal detaily většinou na 135mm s 420EX. Byl pak moc spokojené, protože to co mu nevyšlo, to jsem měl já a naopak. *6*
Ale hlavně je to koníček. *551*

Hm, tak je to asi jasny. Napadlo mě mrknout se, jestli FM nemá i reviews Tamronu. Po tom co jsem zjistil, že jo, tak jsem mrkl ještě po Sigmě. Když nehledím na cenu (ta jednoznačně vede u Sigmy (10 z 10), ale zajímá mě kvalita - a názory.
Tedy: Canon Tamron Sigma

Tak je to:
1) Canon
2) Sigma
3) Tamron

Toš nemilé no ... nezbývá než teda zatnout zuby a šetřit *40*

Liquid: Sonnar šel od kamoša (měl jsem možnost jej zkusit jen tak dvakrát, třikrát co jsem u něj v Kroměříži byl) do světa. Měl jsem ho koupit, ale v tu dobu, kdy ho prodával kvůli potřebě peněz na 30D (která se nakonec po měsíci čekání a datu dodání stále neznámym zvrtla na 5D) a 100mm makra a 580EXky, atd., jsem prostě nebyl při penězích. Prostě těch pět litrů nebylo mání ani náhodou. Měl extra zachovalé kousek v perfektním stavu nejen po mechanické, ale i po optické stránce.

Jinak ta 180 sice stojí 37 (oehling), ale je to eLko no. A za to se platí. Není to z nejlevnějších eL objektivů, ale naštěstí ani né z nejdražších. *1*
Třeba 17-40 je paráda. Není nejsvětelnější, ale přesně splňuje představy o tom jak má objektiv vypadat. Parádní kresba, ikdyž je to zoom, nic se nevysouvá při zoomování, nic se neotáčí při ostření (teda krom ostřícího prstence *1*). Prostě stále stejné kousek "železa", a tak to má být. Ta 28-135 co mám je sice parádní, ale "vypadává" a už se mi asi díky té vůli dostalo dovnitř na druhou čočku smítko (a dost brutálně velky) skoro doprostřed čočky. Naštěstí není na fotkách vůbec vidět. Možná by akorát byl problém, kdybych náhodou do toho místa hodil sluníčko / zdroj světla. Ale to je dost málo pravděpodobny vzhledem k možnostem, kde všude může po celé ploše fotky být.
Jen je to prostě něco, co mě utvrzuje v tom, že jít do objektivu, které by stál taky nemaly prachy, a pak dopadnout nějak takto ... to opravdu ne. (pozn. netýká se to 100mm makra, to má taky naštěstí vnitřní ostření, ale třeba Tamron 90mm makro brutálně vyjíždí a rozhodně to není eL třída, aby byl nějak spešl utěsněné).
Horší bude, jestli se mi za ten rok, nebo za jak dlouho, povede našetřit na tu 180tku (Canon/Tamron) a vydaj tu novou revizi 180tky u Canonu a bude mít IS, což by znamenalo, že by jeho cena byla min. o 15 litrů výš. *83*

Liquid: Třístovka brutálně za posledních pár měsíců polevnila cca z 170-150 na těch 120. Jako peníze nejsou a nebudou, ale snad se mi alespoň na tu 180tku našetřit podaří (než budu makat fulltime) *6* přece jen to není nad těch sto litříků jako třistovka, takže by to mělo jít. *40*
Právě nějak moc nechcu utrácet peníze za něco, co by nebylo potom "ono". Ikdyž se stovenkou bych byl určitě taky moc spokojené, ale se sluneční clonou už má při makru 1:1 nějakéch 10 až 15 cm místa před sebou a to už je dost málo.
Ten odstup 180tky (ikdyž na úkor udržitelnyho času) by mi seděl víc. A co jsem měl na těle možnost párkrát zkusit Sonnar 2.8/180mm, tak jsem si právě říkal .. škoda, že nemůžu zaostřit na menší vzdálenost. *1*
Ten ostřil nějak min. od 1.7 m.

mj.:
odkaz na FM .

Liquid: Stovenku jsem právě na sto procent chtěl koupit cca v listopadu.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm
Ale v posledních dnech, kdy jsem pořešil právě ten mezikroužek 25mm, se kterým s 28-135@135mm můžu ostřit cca 5cm od přední čočky a ještě z toho mám delší ohnisko jak 100mm, mám ukrutny hryzání, že stovenka nebude to pravy ořechovy - co se právě ohniska týče. Tj. né že by to nebyl super objektiv (s perfektní eLkovou kresbou (protože měl být původně v eL třídě) a pěkným bokehem - který prej má mj. EF 180 překrásné), ale moc moc se mi líbí z volné přírody hlavně fotky z delších skel - (např. fotolovy) tj. skla 300mm až 600mm cca, tak u makra je to právě těch 180mm. Krom toho má být právě EF 180tka jeden z nejostřejších objektivů Canoní nabídky (dál ještě je to 300 f/2.8 a 200 f/1.8 (které se už nedělá)), což by splňovalo moje požadavky na sklo, ktery by mi zůstalo / ultimátní sklo. Dalším důvodem je potřeba perfektní kresbvy pro studiovy fotky a popř. hrátky interiérovo / studiovy. Tj. kapky, tříštící se sklo, atp.. S krátkým ohniskem, kde není právě moc velké odstup bych měl skoro důvod se o přední čočku bát .... a proč si v interiéru kazit fotky nějakým UVčkem na ochranu, že? *4*
Kamoš mě právě řekl o tom Tamronu 180, že má v paměti vryto, že je to excelentní sklo. Tak právě proto mě zajímají reference 180 Canon vs 180 Tamron.
Asi tak no. *6*
Potom ještě na FM psali, něco v tom smyslu, že by mohla / měla být nová revize té EF 180tky, což bych taky rád zjistil, co je na tom pravdy / kdy cca bude EF 180 f/3.5 L IS (II) *6*

Liquid: Ani né tak nějakej objektiv na makro, ten už mám - 28-135 + 25mm mezikroužek
(posledních pět fotek: http://horacekl.dyndns.dk/fotogalerie?pg=1&kat=21 )
Spíš ultimátní objektiv na makro.

Máte někdo zkušenosti se skly:
TAMRON SP AF 180/3.5 DI (Macro)
CANON EF 180/3.5 L USM Macro
?

Nejlíp s oběma.
(+ s názorem, který z těch dvou je lepší?)

whikki: Doporučuju nějakou s paticí AM2 *3*

Pedro Martínez: *138*

Pedro Martínez: *tisícčtyřistadevatenáct* tady není a lepší je psát to číslama, tím textem a ještě bez mezer jak na nějaké poukázce je to dost hnusně čitelny.

Fencer: Naštvalo? Jako úmysl to nebyl, vůbec jsem s tím nepočítal, ale je to dobře, že to naštvalo. *1* Protože to možná díky tomu zlepší zalamovací scriptík *4*

hm .. to jako když už (protože jsem to nemohl smáznout sám) to někdo smázl, tak nemohl smáznout i příspěvek s tím související a tímto úplně smysl postrádající? *17* *83*

ops, trošku to rozhodilo *85* ale je to fakt něco. Alespoň je to teď použitelny, stačí skopírovat a zkusit vložit do html :)

Málo RAM nezahlásí. Pomaly to bude jak sračka. Už jen v čisté verzi .. co teprvá po nainstalování nějakéch rezidentních prográmků. U mne je využití ramky cca 360 MB po naběhnutí systému (včetně BOINC, bez něj něco kolem 270 MB se mi zdá), takže ikdyž to pojede, tak to bude swapovat kvůli každé prkotině.

Fencer: no jo, Londo nějak moc "neaktualizuje". *17*

http://www.lupa.cz/zpravicky/seznam-mel-vypadek-kvuli-proudu
To už dlouho nebylo.

A novinky.cz taky nic :-(

Teď jsem zjistil, že ani pctuning.cz nejede *17*

Nevíte někdo co je se seznamem? Ani pingnout se nedá.

Hledá se moderátor

Tak DDR rozpul a budeš mít ne DDR

neměl jsi opouštět, ale dokoupit pár set mega

Krecik: Jsem ti nic neodpovídal, jsem psal, že pařím CS :D

Krecik: http://addons.miranda-im.org/details.php?action=viewfile&id=1683
a pojede to

na památku

Super fotka Orionu v rozlišení 18,000 px x 18,000 px
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2006/01/images/a/formats/full_jpg.jpg [23.67MB]
Jukněte kdo můžete, stojí to za to!
(nejspíš ale nebude fungovat přímé otevření, protože prohlížeč takovy rozliško nezvládne, proto je dobry pro stažení použít nějaký sosací program, třeba Download Accelerator)

oki

Tak napravit!

Tak se mi zadařilo něco málo přidat do obrovského kvanta informací. Jde o moji prvotinu, osvětlující pojem Citlivost. wikipedia je v tomto ohledu super encyklopedie a přidat se k její tvorbě - rozšiřování - prohlubování, může každý! Ani není potřebné registrovat se a můžete psát a uplatnit tak svoje znalosti nebo věnovat čas sběrem údajů a vložit je tam. Najde se ještě někdo ochotný a dobře znalý věci z jakéhokoli oboru, která by se mu tam líbila? Hrr na to, není-li tam, třeba to bude zrovna Tvé dítko!

Nejní zač

Ohledně goniometrickéhch funkcí typuju, že je to v oblasti interpolace.

Mno .... potom možná najdeš to co hledáš pod pojmem Numerické metody. Se mi zdá, že u jednotlivých algoritmů pro výpočet složitějších věcí tam paní doktorka Mošová psala i složitost takovéch algoritmů.

Mrkni na net po e-skriptech "základy algoritmizace" atp. Je tam pár dokumentů pdf. Algoritmy se hodnotí podle horní hranice časové náročnosti - O(x) složitost. A nejnáročnější časově jsou O(n!) a ideální jsou O(k) ... tj. pro výpočet n-tyho prvku u nejnáročnějších potřebuješ n! operací (pod operací se může skrývat jakýkoli konstantně trvající algoritmus - jeho časová náročnost je totiž zanedbatelná - to se vždy dá hw udělat jako jedna instukce provedená v jednotkách cyklů procesoru - např.) a ideální O(k) znamená, že výpočet kterékoli hodnoty trvá konstantní čas - tj. jedna instukce, např. ... takovéch algoritmů je minimum .. spíš se každé snaží vymyslet nebo najít jak co vypočíst s náročností O(log n), což je taky ještě časově vpoho a únosny - většinou.

Díky za podnětné rady a doufám, že se i v otázce, kterou mám teď bude taky tolik lidí angažovat!

http://horacekl.dyndns.dk/zaa/welcome.html

O co jde? V FF jede ....welcome.html?1 a v IE nejede.
V Javascriptu příkaz: document.URL
pod FF vrátí: ....welcome.html?1
v IE vrátí: ....welcome.html

Co to je za blbinec? :( Neví někdo jak pod IE dostat URL i s tím "?1"?

Mám dotaz. Na ty skládačky (viz. co jsem dal odkaz Heureka). Pokud přehodím kterýkoly dva kousky mezi sebou, vyndám kterékoli jeden kousek a budu šoupat .. dá se došoupat do původního stavu? Vůbec na to nejsem a nejde mi to (míchal jsem to totiž prohozením náhodně vybrané dvojce ... pokud by to tak nešlo, tak bych to musel udělat na prohazování pouze sousedních dvou obrázků vertikálně nebo horizontálně.....)

Heurééékááááá Funguje!

Nemáte někdo e-verzi literatury o Lambda kalkulu?

Sakra .. proč mě ten refresh ve škole pod IE funguje a doma nefungoval

http://horacekl.dyndns.dk/zaa/welcome.html

V FF to jede dobře. V IE se po refresh stránky nezobrazí poslední obrázek. Poradí někdo čím to je? Zatím jsem na to nepřišel