 |
|
 BackgammonBackgammon a varianty. No tienes autorización para escribir mensajes en este boletín. Para escribir mensajes en este boletín se require un nivel mínimo de membresía de Brain Peón. Modo: Todo el mundo puede escribir
<< < 1 2 > >> 5. Octubre 2005, 17:50:11 Mno tak tohle mi dělá čáru přes rozpočet  jsem to vcelku rád používal .. nejen u antibackgammonu 25. Abril 2005, 15:25:20 Asunto: Re: Serendipity: Však na desce to vidíš .. jen nad barem se ti ukáže ručička...  25. Abril 2005, 15:14:56 Asunto: Re: Re: Serendipity: No vidíš ... jinou možnost hrát nemáš ... tak co řešíš?  25. Abril 2005, 15:10:02 S tím označením to dost dobře nechápu a přijde mi to jako blbost.... a s tím přehozením kostek .. to je v pořádku .. to je na něm, jestli si vybere variantu, kde hraje jen jednou a potom už nemá jak nebo variantu, kdy přehodí kostky a hraje oběma.... 25. Marzo 2005, 01:18:52 Asunto: Re: Re: 24. Marzo 2005, 13:22:37 Asunto: Re: Fencer: Klidně .. když toho pinřlíka neumíš smáznout sám  24. Marzo 2005, 12:28:13 Asunto: Re: hyncaba noger: Nejsi sám! Zařadil bych ho do nevkusnéch.... 4. Marzo 2005, 20:34:07 oki, mj.: ale mě se to najít nepovedlo .. akorát na nějakou nestandartní verzi (jestli renju nebo tak). 4. Marzo 2005, 20:26:45 Modificado por Luisifer (4. Marzo 2005, 20:27:41) Mno, ale bez instruktáže :) protože nevím co bych ti měl psát krom toho co je napsáno v pravidlech. Navíc nebudu přece prozrazovat to na co bys měl přijít sám, že? Mě taky nikdo nece prozradit surewiny v piškách :(4. Marzo 2005, 20:24:40 Nejsem profík :-) a ještě bys mě po takové instruktáži začal porážet to raději ne  4. Marzo 2005, 20:17:58 Mno .. navíc jestli těch 30 - 70 řekl profík, tak bych tomu tuplem věřil 4. Marzo 2005, 20:04:49 Asunto: Re: Alex: Ta strategie je hrozně důležitá! 4. Marzo 2005, 19:57:25 Asunto: Re: Alex: A tomu bych vcelku i věřil! 6. Febrero 2005, 23:57:13 Už jsem si vzpomněl proč jsem na tu matematickou pravděpodobnost a statistiku přestal (jakmile se to tam začalo hemžit integrálama) chodit. Protože do té doby mě to vůbec nebavilo a od té doby to byl hnus. 6. Febrero 2005, 23:50:41 Mno a na mě zbývá spánek s bolestí hlavy ... nechce se mě jít pro acylpirin.... :( 6. Febrero 2005, 23:48:16 mno a 17 vs 170 je už rozdíl. Pravděpodobnost je ovšem stejná, to jo .... Asi už půjdu spát ...... 6. Febrero 2005, 23:46:31 Přesněji teda - kdo hraje víc (což je spíš věž než pinčlík). 6. Febrero 2005, 23:18:55 Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 23:21:44) Dobře, ale stejně mám pravdu s tím, že věž má větší pravděpodobnost doublů než pinčlík tak jak jsem to napsal. :)
Protože si to prostě hodí víckrát. :) 6. Febrero 2005, 23:16:15 *snaží se mi zblbnout to co nemám na krku* 6. Febrero 2005, 23:10:33 Asunto: Re: Serendipity: *Tak už přestal acylpirin zabírat*
Jestli jsem na to vrhl dobře svoje malomocny oko, tak to bude 1/11. :) 6. Febrero 2005, 23:05:00 jj, něco od nazaretského tam v tomto smyslu hlodá, ale stále si to i při tom jak mi napsal, že si mám hodit 1000 umím přepsat na těch 21, protože prostě ty kostky nerozliším. A u backgammonu rozlišeny nejsou. 6. Febrero 2005, 22:58:23 Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 23:00:24) Nevím proč mě to nepřesvědčuje. Vypsali jste teï už kompletní seznam všech jevů (pokud jsou dvě kostky se závislostí na pořadí). Ale IMHO je těch jevů jen 21 (pokud se to týká backgammonu). 6. Febrero 2005, 22:28:50 Mno jo .... jen jestli pochopí to tvé zadání :) jinak ok :) 6. Febrero 2005, 22:20:22 Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 22:21:10) Oki :) to jsem rád :)
Jen aby dostal přesny vstupní údaje. :) 6. Febrero 2005, 22:10:01 Kdyby to bylo jedno, tak proč by v kombinatorice existovalo tolik způsobů kombinování. ;) 6. Febrero 2005, 22:04:59 Pravděpodobnosti, kdy máš jevy hodů kostkama, ktery jsou nezaměnitelny. 6. Febrero 2005, 22:00:20 oki, na tom válci možná. :) Ale potom je to úplně jiné úkol než co je zadané pravidlama backgammonu. :) 6. Febrero 2005, 21:56:24 Mno jo ... ach ta češtin  Ale ten příklad co jsi dal mě moc nepřijde jako spojení s Backgammonem. Protože tam prostě 15 dvakrát nejní. :)6. Febrero 2005, 21:50:44 6. Febrero 2005, 21:49:21 Asunto: Re: Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 22:01:22) Pedro Martínez: hehe :-) nějak jsi se nechal lehce zviklat, že jsou to dva jevy a přitom je to jen jeden. :-) 6. Febrero 2005, 21:46:43 ale lze :)
právě že v reálném světě lze vše :) 6. Febrero 2005, 21:42:42 Asunto: Re: NAZARETSKY: Za to, že falšuješ a poznačil jsi si je, za to nemůžu. 6. Febrero 2005, 21:39:26 Ty sem prostě furt taháš: Tohle je první kostka a tohle je druhá kostka. Na první mě padla jednička. Na druhé dvojka. Mám jednu situaci. Na první mě padla dvojka, na druhé jednička, mám druhou. Takže celkem 36. Ale to je jen pokud se rozhodneš že máš první a druhou - jiné počáteční úkol než co je v backgammonu. 6. Febrero 2005, 21:36:46 fyzikálně nastane 36 jevů, pokud si odlišíš kostky (nebo si řekneš, že nevíš v jakém pořadí je přečíst, tak si řekneš, že jsi jednou hodil 2-1 a podruhy 1-2, ale přitom jsi v obou případech hodil to samy) ... pokud si je neodlišíš, tak taky nenastane. 6. Febrero 2005, 21:12:29 Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 21:15:22) A situací může nastat jen 21. 36 z toho děláš ty, protože ještě bereš (přidáváš) závislost na pořadí. Ale ta tam nejní. 6. Febrero 2005, 21:05:37 2-1 žádný jev nejní - dle toho co jsi vypsal a toho co říkaj pravidla backgammonu. Achjo, už mě přestává bolet hlava. 6. Febrero 2005, 20:54:09 jj, vím o tom, ale myslel jsem si, že to zedituješ a dopíšeš. :) 6. Febrero 2005, 20:53:35 Mno a jak se tak koukám, tak jsi 2-1 neuvedl jako jev. Čímž by mě zajímalo jak z těchto dvojic - ktery jsi napsal - dostaneš pravděpodobnost jakékoli z nich. A potom by mě zajímala velikost pravděpodobnosti 1-2 a velikost pravděpodobnosti pro 6-6. 6. Febrero 2005, 20:50:25 Asunto: Re: NAZARETSKY: Jak určovali? Tak jak se jim hodilo, předpokládám, že to děláš taky ... a nepoužíváš tu co ti "Fencer" jakože předložil. 6. Febrero 2005, 20:49:33 Asunto: Re: Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 20:51:24) NAZARETSKY: Nabízí se ještě jednou to co tu serendipity navrhla. Vypiš si jaky jevy mohou nastat. Vypíšeš mi je sem ještě jenou? (ikdyž to už pedro udělal - nevím, jestli jsi to četl od toho co jsem se k tomu vyjádřil) 6. Febrero 2005, 20:47:14 Modificado por Luisifer (6. Febrero 2005, 20:47:34) jestli se pravidla nezměnila (tedy předtím ti lidé kostky nemohli prohodit a později - dnes - mohou), tak to hráli úplně stejně. :)6. Febrero 2005, 20:44:34 Asunto: Re: NAZARETSKY: Ano, abych věděl jakou mám šanci z nabízenéch možností. A nabízeny možnosti mi nenabízí možnost 1-2 a dále možnost 2-1 (ale tyhle dvě pořadí mi nabízejí jen jako jednu možnost). 6. Febrero 2005, 20:43:13 Asunto: Re: NAZARETSKY: Jiná nemá význam? Oki, tak to si backgammon moc nezahraješ. << < 1 2 > >> |
Fecha y hora
Amigos conectados
Foros favoritos
Comunidades
Consejo del día
|
|
Moderador: 
/OT
Copyright © 2002 - 2024 Filip Rachunek, todos los derechos reservados. Volver a arriba |