Ach ja: ich mag schon 20 Go-Spiele haben, aber wenn du dir die näher anschaust, wirst du sehen, dass ich NULL Ahnung von Go habe ;) D.h. ich könnte dir jetzt noch nichtmal grob die Regeln erklären, ohne Hilfe anzuschauen, und dort abzuschreiben.

Das Problem das du jetzt hattest, scheint aber häufiger vorzukommen, auch gerade mit deinem Gegner. Fencer meinte, er sei bekannt dafür.

Okay, du solltest beide Spiele gewonnen haben! :)

Oder gib mir wenigstens den Link zum Spiel, damit ich mir den nicht heraus suchen muss. :)

DOKO: Ja natürlich helfe ich dir. Schreib mir einfach (auf deutsch) einen kurzen aber prägnanten Text, in dem du sagst um welches Spiel es sich handelt, was du gemacht hast, was dein Gegner gemacht hat, und was du als Aktion von Fencer erwartest. Das reicht ja in 2 Sätzen. Ich übersetze ihn dir, und dann schicke ich ihn von mir aus sogar an Fencer.

Warum schreibst du ihm auf Deutsch, wenn dir hier im Forum die englische Übersetzung angeboten wurde? Wenn du hier eine Nachricht postest, die du gerne auf englisch übersetzt haben möchtest, findet sich bestimmt jemand, der dir hilft. Wenn du aber direkt diesen Ton anschlägst, und implizierst, dass hier irgendjemand auf diesem Board (oder ich als Moderator), dir etwas schuldig ist, dann hat man weniger Lust, zu helfen.

"Kann mir das hier mal jemand auf Englisch übersetzen" gefolgt von "er reagiert nicht, kann sich vielleicht jemand an den Besitzer von Brainking wenden" hätte mehr Aussicht auf Erfolg als "Ich bestehe hier und jetzt darauf, dass [XYZ]".

Und das mit dem "Offiziellen" - ich habe nichts davon, dass ich Moderator bin, und meine Aufgabe besteht nur daraus, darauf zu achten, dass auf diesem Brett hier die Seitenregeln eingehalten werden. Vermittler spielen gehört nicht dazu. Das heißt nicht, dass ich nicht grundsätzlich bereit bin, zu helfen. Aber nur dann, wenn man mich höflich bittet, und bestimmt nicht, wenn man mit den Füßen stampft und sich aufführt als wäre das hier die Hotline der Telekom...

"Ich will nur Hilfe, bitte schreibt mir keine Texte" - das Übersetzen deiner Texte ist keine Hilfe?

Ich hatte zu diversen Zeitpunkten gut über 600 Spiele, das mit dem Deaktivieren habe ich trotzdem nicht verstanden. Also kein Grund, derart arrogant zu werden.

Zusammenfassend: wenn du einen kurzen Text verfasst, übersetzt ihn dir bestimmt gerne jemand auf Englisch (wie weiter unten geschehen). Und schickt ihn vielleicht sogar für dich an Fencer. Wenn du aber gar nicht darum bittest, sondern gleich herummeckerst, dann passiert wahrscheinlich gar nichts.

EDIT: Ach, weil maximale Spieleranzahl = minimale Spieleranzahl. Nun, wenn man einfach einen Puffer lassen würde, ergäbe sich das Problem nicht. Aber ich verstehe, dass man ab und an ein Turnier mit GENAU X Teilnehmern möchte. Da gibt es glaube ich nur zwei Möglichkeiten: Mit solchen Unannehmlichkeiten leben (du kannst ihn ja anschreiben und bitten, nicht wieder deine Turniere zu blocken), oder ein privates Einladungsturnier zu veranstalten. Eine Blacklist gibt es ja IIRC nicht.

Nun, er kann sich nur anmelden, wenn er noch freie Turnierslots hat. Was aber bis zum Turnierstart nicht kontrolliert wird, ist die Anzahl der Spiele, die ein Spieler noch anfangen darf. D.h. Wenn er Läufer ist, dann kann er sich (wenn ich mich da recht erinnere), bei einem Turnier pro Spielart anmelden, aber nicht mehr als 50 Spiele gleichzeitig anfangen. Turniere werden dabei pauschal mit 5 (ein Spiel jeder gegen jeden), bzw. 10 (zwei Spiele jeder gegen jeden) gewertet, unabhängig davon, wie viele tatsächlich teilnehmen. Also kann ein Läufer mit 45 Spielen trotzdem ein 8-Personen-Turnier mit nur einer Sektion anfangen. Aber warum werden denn die Turniere nicht gestartet, warum wird nicht einfach er gekickt, und die Turniere starten trotzdem?

DOKO: Ich hab nur die englischen Spielregeln gelesen, aber es scheint mir so zu sein, dass du gewinnst, wenn du eine Figur auf das schwarze Feld deines Gegners bekommst.

Provokant? Ich habe nirgends versucht zu provozieren, oder gar deinen Schachsachverstand in Frage zu stellen. Aber in den Regeln ist nun mal vorgegeben, dass es nicht egal ist, ob drei- oder viermal. Das ist alles.

DOKO: Nach deiner Definition von Dauerschach ist das, was er bis zum Zeitpunkt deines Posts gemacht hatte, kein Dauerschach, da er es noch nicht mehr als dreimal getan hatte. Daher verstehe ich deinen Punkt immer noch nicht.

DOKO: "Nichts für ungut, aber ich denke, du verstehst nichts vom Schach.
Dauerschach ist im normalen Schach ein Mittel, um Remis herbeizuführen, im chinesischen Schach ist es verboten. Ri1 - Ri2 - Ri1 - Ri2 usw. unter Schachgebot oder Dauerbedrohung einer Figur ist regelwidrig. Dadurch ändert sich die gesamte Situation , also jede Figur, nicht."

Ich verstehe jetzt nicht ganz, inwiefern das heißt, dass ich nichts von Schach verstehe? Also ich verstehe tatsächlich nicht viel davon, aber inwiefern widersprechen deine Ausführungen dazu, was Dauerschach ist, meinen Annahmen? Der Punkt war ja eher, dass er erst zweimal in derselben Position Schach geboten hat, dann eine andere Figure gezogen hat, und danach wieder zweimal Schach geboten hat. Durch den Zug mit der anderen Figur ändert sich ja die Situation, und der nächste Zug kann per Definition kein Dauerschach-Zug sein.

"Sollte er es so weitermachen und das System lässt es mehr als dreimal zu, hoffe ich, dass jemand es ihm auf englich erklärt."

Sollte es so kommen, bin ich sehr gerne bereit, ihm eine derartige Nachricht zu schicken, bzw. es zu Fencer zu eskalieren. Aber solange er noch keinen regelwidrigen Zug machen konnte, sehe ich naturgemäß keinen Handlungsbedarf ;)

Nachtrag: "Dauerschach ist verboten.Ein Spieler kann den gegnerischen König nicht mehr als dreimal mit derselben Figur in derselben Position Schach bieten."

in derselben Position trifft hier ja - denke ich - nicht zu, da er in der Zwischenzeit ja die Position verändert hat. Es wird ja nicht nur darum gehen, wo auf dem Brett der Stein ist, sondern darum, wie die gesamte Situation ist, also jede Figur. Oder?

DOKO: "Warum werde ich ignoriert, ich denke, dass Forum ist zu meiner Unterstützung da."

Hey! Ich moderiere das Forum hier, aber ich bin kein "Offizieller". Abgesehen von der Moderatorentätigkeit, bin ich hier auch nur ein ganz normaler User. Und bestimmt nicht dafür verantwortlich, innerhalb von gerade mal 22 Stunden eine Antwort auf einen Forenpost zu geben - ich bin nämlich nicht jeden Tag online, und habe auch nicht für alles eine Lösung.

Offizielle gibt es hier nur eine Handvoll, und der einzige, der Geld bekommt ist Fencer. Alle anderen sind höchstens Moderatoren, und dafür zuständig, dass in den Foren die Regeln eingehalten werden, und Posts gelöscht werden, die diese Regeln verletzen, und unter Umständen "Wiederholungstäter" gebant werden.

Zu deiner Frage - HansMaulwurf hat Recht. Dein Gegner hat nicht mit derselben Figur in derselben Position mehr als dreimal hintereinander Schach geboten. Falls das Spiel so weitergeht, und er tatsächlich einmal einen nach den Regeln verbotenen Zug macht (falls das möglich ist), dann können wir uns damit an Fencer wenden, bzw. einen Bug Report einstellen. Bis dahin aber wird wohl nichts zu machen sein.

Max_Max: Fencer hat mir bestätigt, dass die Anzahl der Remis-Angebote unbegrenzt ist!

Max_Max: Da bin ich relativ sicher, dass das unbegrenzt ist. Ich frage aber nochmal nach =)

Max_Max: Ah, das wusste ich gar nicht. Ich habe es gerade ausprobiert. Wenn du ein Remis anbietest, aber noch nicht ziehst, dann bekommt dein Gegner eine Nachricht in seinen Posteingang. Dort kann er dann auf den Link klicken, und entweder annehmen oder ablehnen. Du kannst aber ja weiterhin noch ziehen.

Max_Max: Er ist ja am Zug. Ein Remis bietet man ja immer "mit diesem Zug an". D.h. dein Zug wird gemacht, und bevor dein Gegenüber nun wiederum seinen Zug macht, wird er vor die Wahl gestellt, das Remis anzunehmen, oder eben abzulehnen und zu ziehen.

Max_Max: Dein Gegner sieht dein Angebot, wenn er seinerseits das Spiel öffnet, und kann das Angebot dort annehmen oder ablehnen. Ich weiß nicht von einem Limit, ich denke nicht, dass es eins gibt!

Ich glaube nicht, dass Fencer das Spiel abschaffen wird. Er wird dir wahrscheinlich nur raten, Go nicht zu spielen, wenn es dir hier nicht gefällt. Das Problem wurde auch häufiger schon beklagt, wenn ich mich recht entsinne.

Pedro Martínez: Nein, aber er war vor weniger als zwei Wochen noch online - vielleicht ist er einfach im Urlaub :-)

HansMaulwurf: Automatisch geht das nicht, und wenn man bedenkt, was Fencer noch alles umsetzen will, und dass er BK alleine macht, und nicht Vollzeit - dann denke ich, wird das so schnell nicht automatisiert werden. Du kannst aber eine PM/PN an Fencer senden. Wenn du definitiv kein Spiel mehr haben wirst, wird er glaube ich dafür sorgen, dass du noch ein Turnier mehr spielen kannst.

Wenn jemand hier eine PM an Fencer senden möchte, aber weder Englisch noch Tschechisch ausreichend kann, dann kann er sich gerne an mich wenden, ich werde das weiterleiten.

EVO58: Das ist natürlich ärgerlich. Ich kann nur jedem, der sich keine Mitgliedschaft kaufen möchte, empfehlen, bei Turnieren sehr wählerisch zu sein. Wenn ich nur ein Turnier gleichzeitig anfangen dürfte, dann würde ich denke ich nur Fisher Clock Turniere spielen, oder zumindest normale Spiele ohne Urlaubstage.

Pedro Martínez:

Dass man sich keine Brains mehr kaufen kann, finde ich echt schade :( Es muss ja dann früher oder später dazu führen, dass viele Leute gar keine Brains mehr haben...

Dackelhasser: Das kommt darauf an, wieviel Urlaub er noch hat. Wenn du auf sein Profil guckst, kannst du das sehen. Nimm die Tage plus die Wochenenden dazwischen, und das wäre die maximale Dauer bis er seinen Urlaub aufgebraucht hat.

DOKO: Manche Leute bevorzugen kürzere Zeiten. Und ja, 500 sollten reichen, und reichen immer wieder auch. Für etwas exotischere Spiele kann es knapp werden, aber wenn du das Turnier auf dem Board bewirbst, sollten sich die meisten Varianten imo füllen.

DOKO: 

Dackelhasser: Jeder kann pro Treppe nur zwei Spiele gleichzeitig machen: eins, in dem er herausgefordert wurde, und eins, in dem er der Herausforderer ist. Wenn die Spieler die du herausfordern willst noch ein Spiel laufen haben, in dem sie herausgefordert wurden, kannst du sie nicht einladen, bis das beendet ist.

HansMaulwurf hat Recht, alle Spiele bleiben. Du wirst keine Züge in Ponds machen können, und natürlich keine neuen Spiel starten, aber die Spiele verschwinden nicht einfach.

maxxi97: Man kann seinen Account nicht löschen. Dann würden ja die archivierten Spiele beeinträchtigt. Einfach aufhören zu spielen :)

HansMaulwurf: Also ich kann meine Posts editieren - unter dem Text ist links ein Link "Antworten" in der Mitte "Bearbeiten" und rechts "Löschen". Ich weiß aber nicht, ob das zahlenden Mitgliedern vorbehalten ist oder ob man auch als Brain Bauer seine Posts bearbeiten kann. Ich habe mir als Moderator mal die Freiheit herausgenommen, den Halbsatz zu entfernen :)

HansMaulwurf: Das kann eigentlich nicht sein. Wenn das Spiel für dich nicht gewertet wird, dann auch nicht für deine Spielpartnerin. Vor allem gilt das natürlich für nicht archivierte Spiele: Wenn das Spiel archiviert würde, müsste es mit beiden Spielern verknüpft sein, also kann die Archivierung nicht für beide Spieler unterschiedlich sein. Ein Spiel ist entweder gewertet oder nicht, und es wird entweder archiviert oder nicht. Wird es nicht archiviert, ist es selbstverständlich automatisch auch nicht gewertet (du musst den zweiten Haken nicht zusätzlich setzen).

Falls es sich um das Spiel handelt: Backgammon (Freches Feechen vs. HansMaulwurf) - das ist nicht gewertet, nicht archiviert, deine Spielpartnerin irrt.

HansMaulwurf: Ja, ich hab mir den mal angeguckt, das ist wirklich zu auffällig ;) fast der gleiche Nickname und dazu noch derselbe Echtname eingetragen... Sehr plump. Ich gehe davon aus, dass Fencer ihm/ihr das nicht durchgehen lassen wird, wenn du ihm das meldest!

Gerade wenn man dann gegen den künstlich schlecht gemachten Account spielt ist das ja wirklich sehr ärgerlich!

Ich habe die Regeln dieses Forums (Posts von Bauern müssen bestätigt werden, bevor sie sichtbar sind) wieder geändert. Jetzt kann erstmal jeder posten. Es gab hier einfach seit sehr langer Zeit keine Zwischenfälle mehr, und deshalb auch keinen Grund, diese zusätzliche Sperre aufrecht zu erhalten.

HansMaulwurf: Hallo Hans Maulwurf :)

Doppelaccounts sind hier definitiv ausdrücklich verboten. Wenn einer deiner Gegner mehrere Accounts hat und mit beiden gewertete Spiele gegen dich spielt, kannst du dich z.B. an Fencer direkt wenden, ich denke er wird sich darum kümmern, wenn es zutrifft.

*Hust* Ich habe z.B. auch zwei Accounts - mit dem zweiten spiele ich allerdings nur Spiele, die weder für BKR noch für die Statistik gewertet werden - also nach Ende keinen Einfluss haben. Ich habe den Account nur, um bestimmte Dinge zu testen. Wenn allerdings jemand mit Mehrfachaccounts gewertete Spiele durchführt, kann das ernsthafte Nachteile für Andere bedeuten. Besonders im Gedächtnis geblieben ist mir der Fall von Jeckel und Jeckelchen - einer der beiden verlor ein paar hundert Spiele gegen den Anderen - in den ersten 1-4 Zügen...

Also wenn ich mich recht erinnere, wurde in der Vergangenheit gegen Multi-Nicks vorgegangen und diese wurden glaub ich auch gesperrt.

Wie gesagt, einfach mal Fencer direkt anschreiben, außer Tschechisch kann er auch Englisch :)

lg,

Gordon.

Edit: Ach ja, halt uns doch auf dem Laufenden, was aus der Sache wird :)

all-in: Diese Einstellung steht leider nur zahlenden Mitgliedern zur Verfügung.

DOKO: Auf dem englischen FrogFinder board hat coan.net eine recht interessante Strategie vorgestellt, die er bei manchen Spielern beobachtet hat: Im ersten Zug nicht schießen, sondern raten. Die Wahrscheinlichkeit, dass man einen Frosch trifft, ist zwar recht gering. Aber wenn man daneben liegt, startet man nur mit 3 PUnkten weniger als der Gegner, nicht mit 10. Und 3 Punkte Unterschied entscheiden so gut wie gar kein Spiel, das sind meistens eher 5 - 15 Punkte. Wenn der erste Versuch daneben geht (also kein Frosch getroffen wurde) kann man auf das Feld sicher schießen ohne ein Risiko einzugehen. Das scheint eine recht wirkungsvolle Taktik zu sein.

Ardbeg: Gar nicht. Und das aus ganz gutem Grund. Hier bei BrainKing werden ja alle Spiele archiviert, und es ist beim Untersuchen derselben schon wünschenswert, wenn man verfolgen kann, welche Spiele gegen welchen Gegner waren, bzw. welche gegen den selben Gegner waren. Wenn nun auf einmal 10000 gelöschte Accounts hier herumschwirren würden, würde das unmöglich, und die Archive für manche Zwecke nutzlos. Du kannst also nur

1) deinen Namen ändern und
2) deine Spiele auslaufen lassen / aufgeben und
3) eine Bemerkung in dein Profil schreiben

DOKO: Die gleiche Idee kam auch schon auf dem englischen FrogFinder Forum auf, und ich war auch erst der gleichen Ansicht. coan.net (der Erfinder des Spiels) hat sich aber aus gutem Grund dagegen ausgesprochen. Denn diese Möglichkeit, gleich zu Anfang ins Hintertreffen zu geraten, hebt nur den Vorteil auf, den der erste Spieler eigentlich hat. Wenn du dir auf der Regelseite (hier)die Statistik der beendeten Spiele anguckst, wirst du feststellen, dass Finde den Frosch eines der ausgeglichensten Spiele überhaupt bei BrainKing ist.

Wenn du außerdem im ersten Zug direkt einen Frosch getroffen hast, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dein Gegner in seinem ersten Zug das gleiche macht, genau so hoch, wie die Wahrscheinlichkeit für deinen "Treffer" war. Außerdem ist selbst ein solches Spiel ja noch nicht wirklich verloren, auch wenn die Chancen schlecht stehen...

Das alles ändert nichts daran, dass man sich ärgert und vielleicht sogar ein wenig frustriert ist, wenn man gleich zu Beginn derart ins Hintertreffen gerät, aber vielleicht hilft es ja, sich zu vergegenwärtigen, dass man in den anderen Spielen, in denen man nicht zu Beginn getroffen hat, vorne liegt :-)

DOKO: Finde ich auch, die war aber lange Zeit sehr umstritten hier, weil es sein kann, das man zu einem Spiel zurück kommt, und es kaum wieder erkennt - da man ja unter Umständen sehr oft hintereinander passen muss, und der Gegner dann immer ziehen kann. Deshalb ist es auch nur als Option eingeführt worden.

Es kann sich auch bei Spielen mit Dopplerwürfel lohnen - aber halt nur, wenn derjenige passen muss, der schon gedoppelt hat, also jetzt nicht mehr kann. Es gab auch mal den Vorschlag, wenn man den Dopplerwürfel benutzt eine dritte Option "verdopple nicht, und frag mich so lange nicht, bis ich wieder ziehen kann" - dann könnte man für solche Fälle Autopass wieder "anstellen". Aber ob das kommt, ist eine andere Frage ;-)

DOKO: Hallo DOKO,
herzlich Willkommen bei BrainKing!

Autopass ist eine Funktion, die es momentan nur für Backgammon Spiele gibt. Wenn Autopass aktiviert ist, und du in eine Situation kommst, in der du nicht ziehen kannst (z.B. hast du einen Stein auf der Bar und alle 6 Heimfelder deines Gegners sind belegt, du kannst den Stein also nicht ins Feld ziehen), dann wird das passen vom System erledigt, d.h. dein Gegner ist sofort wieder dran.
Das soll einfach dafür sorgen, dass man nicht zigmal hintereinander passen muss, und das Spiel sich dadurch unnötig in die Länge zieht - du hast ja ohnehin keine Wahl, sondern musst nur auf "passen" klicken, hast dafür aber unter Umständen tagelang Zeit...
Das funktioniert allerdings nur, wenn du Backgammon ohne den Dopplerwürfel spielst, bzw. du schon gedoppelt hast, da du sonst ja immer noch die Wahl hast, zu verdoppeln anstatt zu passen.

Ich hoffe, das war halbwegs verständlich, ansonsten frag nochmal nach, wenn du etwas nicht verstanden hast :-)

Das deutsche Chatforum ist da! Ab sofort kann dort über alles Mögliche geredet und diskutiert werden, das nicht direkt mit BrainKing zu tun hat. Viel Spaß :-)

Ich habe Fencer gefragt, ob wir ein zweites deutsches Board bekommen, das für Chat bestimmt ist. Hier ist zwar nicht zu viel los, aber es ist generell eine gute Idee, Chat und seitenbezogene Diskussionen zu trennen.

Ab jetzt wird also darauf geachtet, dass auf BrainKing.de nur BrainKing-bezogene Themen diskutiert werden. Das beinhaltet alle Fragen zu BrainKing selber, zu Turnieren, Mitgliedschaften, Features, Übersetzung, etc.. Wenn jemand das Gefühl hat, über Politik diskutieren zu müssen (oder sich einfach nur darüber auslassen zu müssen), kann er das in ca. einer Woche auf dem deutschen Chat board tun (dann ist Fencer wieder da).

Dadurch soll verhindert werden, dass evtl. wichtige Themen untergehen. Ich hoffe, das ist in jedermanns Sinne :)

gogul: Einladungen werden, wenn ich das richtig verstanden habe, generell für alle auf 50 gleichzeitig limitiert. Wenn eine Mitgliedschaft ausläuft, werden ALLE noch offenen Einladungen gelöscht. Aber Spiele, die schon angefangen haben, darf man selbstverständlich noch beenden :)

Chris_Pow: versuche es mal hier: PawnRegistry. Ich weiß nicht, wie man da einen Antrag stellen kann, ich bekomme die entsprechenden Links/Buttons aus naheliegenden Gründen nicht zu sehen.

bobo1511: Erstmal: Hallo und herzlich willkommen bei BrainKing

Nun zu deiner Frage: Ja, ziehen kannst du immer wann du willst. An deinen Wochenendtagen wird nur einfach ein Tag auf deine Zugzeit addiert. Wenn du eigentlich bis z.B. Samstag 12:30 Zeit hättest, deinen Zug zu machen, und Sa. und So. deine Wochenendtage sind, dann hast du anstatt dessen bis Montag 12:30 Zeit zu ziehen. Wann in der Zeit du deinen Zug machst, ist aber allein deine Entscheidung.

Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten!