Käyttäjätunnus: Salasana:
Uuden käyttäjän rekisteröinti
Valvoja(t): Fencer 
 Obecné diskuse

Board pro jakýkoliv druh diskuse. Bez sprostých slov, prosím.


Viestejä per sivu:
Lista keskustelualueista
Sinulla ei ole oikeutta kirjoittaa tälle alueelle. Tälle alueelle kirjoittamiseen vaadittu minimi jäsenyystaso on Brain-Ratsu.
Moodi: Kaikki voivat lähettää viestejä
Etsi viesteistä:  

<< <   38 39 40 41 42 43 44 45 46 47   > >>
7. Kesäkuu 2007, 14:29:02
Lordicek1 
Otsikko: Re:
Fencer: Já to tisknu asi blbě, pomocí ikonky tiskárny v XP Profeschen-či jak se to píše.Jaké přesně provadíš úkony při tisku?Dík.

7. Kesäkuu 2007, 10:36:21
Krecik 
Otsikko: Re:
Fencer: Mě též.

7. Kesäkuu 2007, 10:35:48
Fencer 
Otsikko: Re:
Lordicek1: Zkusil jsem to a vsechno se mi vytisklo v poradku, vcetne notace.

7. Kesäkuu 2007, 09:42:06
Lordicek1 
Prosím o radu.Když si chci vytisknout celou stránku
-např u GO,nevytisknu notaci.Ale právě o to mi jde.Jsem počítačový analfabeta tak děkuji za radu a pochopení.

26. Toukokuu 2007, 20:18:06
Evásek 
Otsikko: Re:
Pavel Zuska:

26. Toukokuu 2007, 20:15:40
Pavel Zuska 

19. Toukokuu 2007, 20:05:27
Gror 
Tak jsem na N@ve prave videl upoutavku na zapas CR vs. SR v Clovece nezlob se a prezentovali to tam jako obrovskou bombu :) Evidentne jeste nikdy neslyseli o Brainkingu :))

18. Toukokuu 2007, 21:47:27
Luisifer 
Otsikko: z dnešního ICQ
exorcista™ (21:46) :
Výsledok testu: 1179517594.05 sekúnd - veľmi nepozorný typ

17. Toukokuu 2007, 08:33:17
Luisifer 
Otsikko: Re:
ocnibulva: jo jo, none problémo *40*

17. Toukokuu 2007, 07:04:34
Doleži 
a během toho si ještě vaří kafe nohama, to je frajer!

17. Toukokuu 2007, 06:26:10
ocnibulva 
Otsikko: Re:
Paris Hilton: S prehledem. Vid, Luisifere :) ?

16. Toukokuu 2007, 18:59:50
Evásek 
méně než sekundu???

16. Toukokuu 2007, 14:08:07
Luisifer 
léta cviku *4*

16. Toukokuu 2007, 13:57:42
ocnibulva 
Hmm... jses dobrej.

16. Toukokuu 2007, 13:17:27
Luisifer 
Výsledok testu: 0.468 sekúnd - veľmi pozorný typ

16. Toukokuu 2007, 13:10:14
ocnibulva 
Výsledok testu: 0.734 sekúnd - veľmi pozorný typ

16. Toukokuu 2007, 12:57:17
Luisifer 
Výsledok testu: 0.797 sekúnd - veľmi pozorný typ

16. Toukokuu 2007, 11:08:10
PCfromKNM 
Otsikko: Re:
Gror:

16. Toukokuu 2007, 11:07:56
PCfromKNM 
Otsikko: Re:
Krecik:

16. Toukokuu 2007, 10:16:44
Gror 
Výsledok testu: 14.125 sekúnd

16. Toukokuu 2007, 10:10:36
Krecik 
Otsikko: Re:
PCfromKNM: Já 35s, při snídani moc pozorný nebývám:)

16. Toukokuu 2007, 10:07:46
PCfromKNM 
Otsikko: Re:
Muokannut PCfromKNM (16. Toukokuu 2007, 10:09:24)
Krecik: 18.031 sekúnd

16. Toukokuu 2007, 09:52:51
Krecik 

13. Toukokuu 2007, 06:07:34
macik.83 
Otsikko: Toho neni nikdy dost

5. Toukokuu 2007, 20:42:25
Kašpárek *1227* 
Otsikko: Re: Ach ta Paris Hilton
Paris Hilton:
A navíc máš šanci že se z Tebe stane přísloví.
Třeba ,,Nouze naučila Paris Hilton housti"

5. Toukokuu 2007, 20:30:43
Evásek 
Otsikko: Re: Ach ta Paris Hilton
Beruška :): i negativní reklama je reklama

5. Toukokuu 2007, 20:10:53
Maťátko 
Otsikko: Re: Ach ta Paris Hilton
Paris Hilton: být tebou,nechlubím se tím..páč to značí vždy nějaký tvůj průser

5. Toukokuu 2007, 20:07:59
Evásek 
Otsikko: Re: Ach ta Paris Hilton
Haluska: ....byla jsem i v televizi

5. Toukokuu 2007, 19:34:51
Kašpárek *1227* 
Otsikko: Ach ta Paris Hilton
Tak sem se dočetl, že si Paris bude muset vybrat kompletně celou dovolenou na BK.
http://revue.idnes.cz/hiltonovou-cekaji-mrize-za-jizdu-bez-ridicaku-fob-/lidicky.asp?c=A070505_095247_lidicky_maf


5. Toukokuu 2007, 14:28:06
PCfromKNM 
Nevadi,ale my ANO

5. Toukokuu 2007, 13:59:45
Evásek 
Otsikko: Re:
PCfromKNM:

5. Toukokuu 2007, 13:13:10
Flake 
Otsikko: Re:
PCfromKNM: neberem :)

5. Toukokuu 2007, 12:57:05
PCfromKNM 

CZE - SVK

   3    :     4   pp

Moze byt,alebo hej ?


3. Toukokuu 2007, 21:07:22
Labbeda 
Otsikko: Re:
Rady: jo, to už se budeš muset Fencera, ale možná to bude proto, že to skóre je přeci jen jasnější a pro všechny přehlednější, i když bych s tebou souhlasil, že vzájemný zápas je více vypovídající než skóre, také se ve všech sportech upřednostňuje..
no a u jednotlivců se skóre nijak počítat nedá, tak proto není tam..

3. Toukokuu 2007, 20:41:52
R.A.D.Y. 
Otsikko: Re:
Labbeda: Aha, a z jakého důvodu je to v družstvech jinak než v turnajích jednotlivců??? Skóre mi přijde úplně nejmíň vypovídající, to ty S-B body nebo vzájemný zápas přijdou mnohem spravedlivější!!!

3. Toukokuu 2007, 17:52:24
lukulus 
Otsikko: Re:
Labbeda: Taky si myslim, ze je to spravedlive. Ostatne v sachach to funguje docela dlouho:)

3. Toukokuu 2007, 17:45:50
Labbeda 
Otsikko: Re:
Rady: tak to potom celkové skóre..

3. Toukokuu 2007, 17:41:10
R.A.D.Y. 
Doplňuji svůj dotaz...samozřejmě jsem myslel při rovnosti bodů družstev!

3. Toukokuu 2007, 17:35:35
Labbeda 
Otsikko: Re:
Rady: počet bodů..

3. Toukokuu 2007, 17:33:03
R.A.D.Y. 
Tak koukám, že se mi povedlo rozdmýchat velmi zajímavou diskuzi...tak to ještě trochu přiživím...a chci se zeptat...co rozhoduje o vítězství ve skupině v turnaji družstev???

3. Toukokuu 2007, 16:50:41
Labbeda 
Otsikko: Re:
Gror: jo, jak říkal lukulus, tenhle systém je založenej na tom, že poněvadž si porazil silnější soupeře než Napoleon, zasloužíš si (při rovnosti bodů) vyhrát ty..
já myslím, že to je lepší, než aby měly turnaje více vítězů...

3. Toukokuu 2007, 16:47:06
Gror 
Otsikko: Re:
Labbeda: Jo, v tom je ten problem, proto to vyznelo jinak nez melo ... myslim, ze muj priklad to osvetlil vic :)

3. Toukokuu 2007, 16:46:21
Gror 
Mno, ostatne viz. Tady mam skore s favoritem 1:1, ale jelikoz jsem porazil uspesnejsi fighterwoman, ale porazila me slaba anastaciaa jeho opacne, ja vyhraju .

3. Toukokuu 2007, 16:00:29
lukulus 
Otsikko: Re:
Gror: prave ze to ti nestaci. Musis porazit ty nad nim. SB je trosicku slozitejsi verze systemu "rozhoduje vzajemny zapas", protoze kdyz v turnaji o n kolech maji dva hraci n-1 bodu, tak je pravdepodobne, ze jeden porazil druheho a zaroven s nekym prohral. Vyhra nad konkurentem je cennejsi a proto takovy hrac vitezi.

3. Toukokuu 2007, 15:58:54
Labbeda 
Otsikko: Re:
Gror: ne outsidera, naopak musíš porazit někoho silnýho...

3. Toukokuu 2007, 15:50:07
Gror 
Teda tohle je mozna mensi problem v turnaji na jednu hru, a;e treba v okamziku, kdy jsem hral s nekym v turnaji na dve partie 1:1, mi proste prijde, ze to, ze mi staci porazit outsidera a tim si zajistit vitezstvi, je divne

3. Toukokuu 2007, 15:48:28
Gror 
Jo, presne tohle jsem se snazil rict. A presne to mi prijde hloupy ... I presto, ze mi to v jednom prave probihajicim turnaji zajisti vitezstvi ...

3. Toukokuu 2007, 15:33:03
lukulus 
Otsikko: Re:
Gror: Tos asi spatne pochopil. Zvitezi ten, ktery porazi uspesnejsi soupere. Za vyhru si pripoctes vsechny souperovi body, za remizu polovinu a za prohru zadne. Logicky z toho vyplyva, ze pokud porazis hrace, ktery udelal hodne bodu a prohrajes s outsiderem, budes na tom lepe nez ten, kdo prohraje s tebou a porazi toho outsidera.

3. Toukokuu 2007, 13:07:18
Labbeda 
Otsikko: Re:
Rady: no ono to v 99% vyjde stejně , jakoby se udělala minitabulka, jako třeba v hokeji.. a mně osobně to takto přijde lepší, než aby turnaj vyhrálo třeba několik hráčů najednou..

3. Toukokuu 2007, 12:53:37
Evásek 
A já bych čekla, že všichni, kteří měli stejný počet bodů se společně utkají v dalším kole.... až zbydou poslední dva a uplatní se tak údaj "Finální zápas pro sekci se dvěma hráči: Zápas na 3 výhry" - který jinak postrádá význam

<< <   38 39 40 41 42 43 44 45 46 47   > >>
Päivämäärä ja aika
Ystävät palvelimella
Suosikki keskustelut
Yhteisöt
Päivän vinkki
Tekijänoikeudet - Copyright © 2002 - 2025 Filip Rachunek, kaikki oikeudet pidätetään.
Takaisin alkuun