HansMaulwurf:
Erst mal danke für die Antwort, aber ich glaube nicht, dass er nur dreimal Schach bieten wird, er hat nämlich schon mal Remis geboten.
Ich hoffe, du hast Recht mit dem System, denn das ganze ist ganz schön nervend, erst der Ärger beim Go und jetzt das hier.

So wie ich die Regel verstanden habe, kann ein Spieler "den gegnerischen König nicht mehr als dreimal mit derselben Figur in derselben Position Schach bieten", also kann er ihm genau drei mal mit derselben Figur in der gleichen Position Schach bieten. Ich vermute mal, dass es von den Spieleinstellungen her nicht möglich ist, einen verbotenen Zug zu tun, genauso wie es auch im Schach oder anderen Spielen ist. Und noch hat dein Gegner auch keinen verbotenen Zug gemacht. Am besten melde dich nochmal, falls dein Gegner tatsächlich einen den Regeln nach verbotenen Zug ausgeführt hat.

Warum werde ich ignoriert, ich denke, dass Forum ist zu meiner Unterstützung da.
Kann denn bitte mal jemand von den Offiziellen dem Spieler Ruroni mitteilen, dass Dauerschach im chinesischen Schach verboten ist. Ich habe es auf Deutsch versucht und er hat mir mitgeteilt, dass er kein Deutsch versteht.
Es reicht doch sicher ein Satz, die Regel steht sogar in den Spielregeln, aber er scheint sie nicht zu kennen.
Bitte hilf mir jemand!

Gruss Mark

Kann mal bitte jemand den Spieler Ruroni darüber aufklären, dass Dauerschach im chinesischen Schach verboten ist. Ich verstehe leider kein Englisch und würde mich freuen, wenn mir einer der Offiziellen helfen könnte. Dafür sind sie doch schliesslich da.

Danke im Vorraus

Gruss Mark

Hallo alle zusammen,
in einer meiner Partien bietet mein Gegner ständig Schach von der gleichen Position mit der gleichen Figur. Laut Brainking- Regeln darf er das nicht, denn dort heisst es

Dauerschach ist verboten.Ein Spieler kann den gegnerischen König nicht mehr als dreimal mit derselben Figur in derselben Position Schach bieten.

Ich habe das so verstanden, dass er es nicht darf, auch wenn es kein Dauerschach im herkömmlichen Sinn ist. Jetzt habe ich mir schon fachkundige Hilfe geholt und mir wurde gesagt, mein Gegner durfte es doch. Laut dieser Regel darf er es aber nicht, allerdings kenne ich nur die Regel von Brainking, ansonsten habe ich mich noch nie damit beschäftigt. Vielleicht stimmt ja die Regel nicht, dann sollte das aber mal geändert werden.
Vielleicht kann mich ja mal jemand aufklären?

Gruss Mark

PS: Game ID: 5642009

Donaudampfschiffahrtselektrizittenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

toedder: Gut zu wissen, falls man ein zweites oder sogar drittes Mal Remis anbieten möchte.
Danke für deine schnellen Antworten ;)

Gruß Max

Max_Max: Fencer hat mir bestätigt, dass die Anzahl der Remis-Angebote unbegrenzt ist!

Max_Max: Da bin ich relativ sicher, dass das unbegrenzt ist. Ich frage aber nochmal nach =)

toedder: Ok danke.
Fehlt nur noch zu wissen wie viele Remis-Angebote in einer Partie erlaubt sind. Dann dürfte ich für´s erste gestillt sein.

Max_Max: Ah, das wusste ich gar nicht. Ich habe es gerade ausprobiert. Wenn du ein Remis anbietest, aber noch nicht ziehst, dann bekommt dein Gegner eine Nachricht in seinen Posteingang. Dort kann er dann auf den Link klicken, und entweder annehmen oder ablehnen. Du kannst aber ja weiterhin noch ziehen.

toedder: Nein. Man kann auch Remis anbieten, wenn man selber noch am Zug ist (es ist zwar ungeschickt dies zu tun, aber es ist hier denoch möglich). Der Vorteil ist ja, dass man noch keinen Zug machen muss. Der Nachteil jedoch ist, dass deine eigene Zeit weiter läuft.

Unten, bei den vielen Infos, findet man dann "Notiz hinzufügen | Remis anbieten | Aufgeben!".

Ich hatte bis jetzt mit diesem System keine Probleme, jedoch weiß ich wie gesagt auch nicht wie´s abläuft, da ich solche Angebote bis jetzt nur rausgegeben habe.

Max_Max: Er ist ja am Zug. Ein Remis bietet man ja immer "mit diesem Zug an". D.h. dein Zug wird gemacht, und bevor dein Gegenüber nun wiederum seinen Zug macht, wird er vor die Wahl gestellt, das Remis anzunehmen, oder eben abzulehnen und zu ziehen.

toedder: Aber wie soll derjenige auf die Idee komme das Spiel zu öffnen wenn er nicht am Zug ist?
Ich frage deshalb weil ich schon viele Remis-Angebote rausgegeben habe aber ein solches noch nie erhalten habe. Nicht dass ich mal solch ein Angebot übersehe.

Max_Max: Dein Gegner sieht dein Angebot, wenn er seinerseits das Spiel öffnet, und kann das Angebot dort annehmen oder ablehnen. Ich weiß nicht von einem Limit, ich denke nicht, dass es eins gibt!

Gibt es für Remis-Angebote eine maximale Anzahl pro Spiel?
Wie wird der Gegenspieler darauf aufmerksam, wenn ich vor meinem eigenen Zug ein solches Angebot abgegeben habe?


Gruß Max

Zwar finde ich keine Zeit, Übersetzungen vorzunehmen. Sollten jedoch technische Probleme auftauchen, helfe ich gerne die Sprachbarriere zu Fencer zu überbrücken, sofern man mich nicht unter ultimativem Zeitdruck setzt. Guter Rutsch ins neue Jahr.

Jaak: OK, alles klar, dann weiss ich in Zukunft bescheid, danke.

DOKO: Ja, in 2006 gewannen wir mit horizontalen Reihen von weißen Steinen sehr leicht.
Dann werden die Regeln geändert, aber in Deutsch ist es unkorrigiert: "The goal of the game is to make a connected line of 5 stones of the player's colour. The line can be made vertically or diagonally - not horizontally."

Jaak: Hier ein Auszug aus den deutschsprachigen Spielregeln:

"Ziel des Spieles ist es, 5 miteinander verbundene Steine in einer Reihe zu platzieren. Dies kann in jeder Richtung, also horizontal, vertikal und diagonal, geschehen."

Also wenn es horizontal nicht geht, sollte die Spielbeschreibung mal überarbeitet werden.
Frohe Weihnachten!

DOKO: Ist diese Position Hasami Shogi (DOKO gegen milionovej kluk) ?
Der Sieg ist, wenn:
"Ein Spieler hat 5 Spielsteine in einer Reihe, vertikal oder diagonal, platziert..."
Aber hier ist eine horizontale Reihe.
Diese Regel wurde im Jahr 2007 oder 2008 geändert, aber es scheint mir,
dass das ist korrekt in Deutsche übersetzt auch.
Frohe Weihnachten!

gogul: Das Spiel weisst bei der Implementierung wahrscheinlich keine Fehler auf.
Es geht um die Beschreibung bzw. die Spielregeln, die sind zu kurz gefasst.
Ziel des Spiels ist es, 5 Steine nebeneinander zu platzieren. Man kann allerdings auch Steine schlagen und ich vermute mal, weil er meine Steine im nächsten Zug schlagen kann, ist das Spiel nicht vorbei.
Das steht aber nicht in den Spielregeln, jedenfalls nicht in der deutschen Beschreibung.

DOKO: Über dieses Spiel kann ich nichts sagen. Wenn die Implementierung eines Spieles Fehler aufweist, Fencer übermitteln. "Something is wrong with this game"

DOKO: Bitte die Nachlässigkeit der 4 Übersetzer zu entschuldigen. Diese Arbeit ist komplett freiwillig und beinhaltet weder Lohn noch Verpflichtung. Wer es sich zumutet, kann bei Fencer nachfragen.

Im Spiel Hasami Shogi habe ich 5 Steine nebeneinander platziert und trotzdem nicht gewonnen. Laut Regeln hätte ich aber gewinnen müssen. Allerdings ist die Spielbeschreibung dieses Spiels sehr dürftig und weisst grosse Defizite auf.
Ich werde dieses Spiel in Zukunft meiden, da die Regeln leider nicht das Spiel vernünftig erklären.

hallo schachspieler
vielleicht hat jemand interessiert ist
chess for pawns

Populär ist es denk ich schon es gibt ja auch Turniere und Weltmeisterschaften^^

Stimmt, Mühle fehlt noch. Ist es in anderen Ländern nicht so populär, dass es noch fehlt bei brainking? Wäre aber schön, wenn dieses spiel auch noch aufgenommen wird.

Ist eine gute Idee, würde ich auch unterstützen.
Das bisher noch keiner auf die Idee gekommen ist.

hi

Kann man mühle vielleicht mal hier einfügen? Wäre doch interesant

Ich glaube nicht, dass Fencer das Spiel abschaffen wird. Er wird dir wahrscheinlich nur raten, Go nicht zu spielen, wenn es dir hier nicht gefällt. Das Problem wurde auch häufiger schon beklagt, wenn ich mich recht entsinne.

Jetzt hat er auf einmal aufgegeben, nachdem er vorher meine Auszählung abgelehnt hat, trotzdem möchte ich meinen Vorschlag wiederholen, die GO- Spiele abzuschaffen, dass Spiel ist einfach zu kompliziert, um ohne Experten auszukommen!

In meinem GO- Spiel gegen aaru gibt es schon wieder Schwierigkeiten. Nach korrekter Auszählung meinerseits kommt ein Endergebnis von 75:74,5 herraus, was von meinem Gegner abgelehnt wurde. Wahrscheinlich denkt er, ich will ihn bescheissen, aber das ganze ist nur Zufall, hätte er nicht sinnlos Steine in sein Gebiet gesetzt, hätte er wahrscheinlich gewonnen.
Nun habe ich eine Bitte an einen hier hoffentlich vorhandenen versierten GO- Spieler: Kann nicht jemand das ganze unabhängig auszählen und ihm mitteilen. Es handelt sich um eine ziemlich komplizierte Stellung, ich habe allerdings nicht das Gefühl, dass der Spieler aaru weiss, welche seiner Steine leben und welche tot sind.
Es wäre nett!

Darüberhinaus möchte ich hier den Vorschlag machen, die GO- Spiele abzuschaffen. Die meisten wissen nicht, worum es beim GO wirklich geht, wissen nicht, was 2 Augen sind (das ist ganz wichtig) und wie man auszählt. Es ist jedesmal wieder das gleiche Theater. Tut mir leid, aber gerade dieses Spiel braucht regelkundige Experten, dass kann man sich nicht so ohne weiteres anlesen.

hihi




du wundern mein schön deutsch sprach?
sein sprach von goethen
grillparzern stiftern
sein sprach von nabeln
küßdiehandke
nicht sprach von häusselwand
sein sprach von bühnen
sein von burgentheatern
nicht sprach von häusselwand

von Ernst Jandl

Pedro Martínez: Nein, aber er war vor weniger als zwei Wochen noch online - vielleicht ist er einfach im Urlaub :-)

Weißt jemand was mit bobo1511 passiert ist?

HansMaulwurf: Automatisch geht das nicht, und wenn man bedenkt, was Fencer noch alles umsetzen will, und dass er BK alleine macht, und nicht Vollzeit - dann denke ich, wird das so schnell nicht automatisiert werden. Du kannst aber eine PM/PN an Fencer senden. Wenn du definitiv kein Spiel mehr haben wirst, wird er glaube ich dafür sorgen, dass du noch ein Turnier mehr spielen kannst.

Wenn jemand hier eine PM an Fencer senden möchte, aber weder Englisch noch Tschechisch ausreichend kann, dann kann er sich gerne an mich wenden, ich werde das weiterleiten.

Ich hab das gleiche Problem wie DOKO. Man könnte doch eine Funktion einstellen, so dass man das nächste Turnier beginnen kann, sobald man die definitiv letzte Partie des laufenden Turniers beendet hat, und man nicht Monatelang warten muss, bis Partien zwischen zwei Spielern, die jeweils 1000 Spiele haben, zuende sind.

EVO58: Das ist natürlich ärgerlich. Ich kann nur jedem, der sich keine Mitgliedschaft kaufen möchte, empfehlen, bei Turnieren sehr wählerisch zu sein. Wenn ich nur ein Turnier gleichzeitig anfangen dürfte, dann würde ich denke ich nur Fisher Clock Turniere spielen, oder zumindest normale Spiele ohne Urlaubstage.

DOKO:
Ich kannleider nur an einem Turnier teilnehmen und muss nun schon seit einem 3/4 Jahr warten, bis das andere Spiel entlich mal zu ende ist, um dann gegen diese Langweile weiterzuspielen. Ich würde gerne mein laufendes Turnier beenden, um an andere Turnier teilnehmen zu können

also das mit den mehreren seiten der wartenden spiele ist ja ok aber ich fänd es besser,das man die spiele wider sortieren könnte

hab auch immer viele spiele am laufen . aber manchmal hab ich einfach nur lust auf eine art von spiele oder wenn ich meine dringende spiele gespielt habe einfach mal sortieren und spielen

muss aber ein lob für die seite loswerden

es gibt so viele andere internetseiten da wird ein spiel creiert und dann kümmert sich keiner mehr drum

also weiter so und ich bezahl gerne 36 € um hir gut zu spielen

würde mich nur noch freuen wenn man noch irgentwie an Brins kommen kann
Können ja auch monatliche freie turniere sein oder so

MfG Bobo

DOKO: Viele der gegenwärtigen Probleme sind temporär. Er arbeitet noch an etwas Änderungen.

Danke, das habe ich jetzt auch schon verstanden, ich habe mir den Text von Google übersetzen lassen.

Die technischen Fehler muss aber jemand noch melden, ich meine das hier:

Wenn man im Pulldownmenu auf einen beliebigen Gegner geht, dann springt das System auf den ersten Geger in der Liste. Dasgleiche passiert auch, wenn man im anderen Pulldownmenu auf Hauptseite geht, dass System springt auf den ersten Gegner in der liste und nicht ins Hauptmenu.

DOKO: Sie fahren fort, mehr als 100 Spiele zu spielen. Nur die ersten 100 Spiele werden auf der Seite gezeigt. Ich entschuldige mich für schlechte Übersetzung.

Ich habe jetzt über Google- Übersetzer den Text mir übersetzen lassen. Es ist traurig, was ich da lese. Ich bin doch nur hier bei Brainking, weil ich so viel spielen kann. Für nur 100 Spiele würde ich niemals 36 Euro im Jahr bezahlen. Ich hatte mit einer Ausnahme (im Nov. 2007) noch niemals eine Zeitüberschreitung und im Nov. 2007 war ich im Krankenhaus und konnte es nicht verhindern.

Wie auch immer, ich habe trotzdem einen technischen Fehler gefunden, der sicher nicht beabsichtigt war: Wenn man im Pulldownmenu auf einen beliebigen Gegner geht, dann springt das System auf den ersten Geger in der Liste. Dasgleiche passiert auch, wenn man im anderen Pulldownmenu auf Hauptseite geht, dass System springt auf den ersten Gegner in der liste und nicht ins Hauptmenu. Ich denke mal, dass ist wohl nicht beabsichtigt.
Kann das bitte mal jemand an der richtigen Stelle melden, damit das behoben wird, das wäre nett!

Gruss Mark

Ich verstehe leider kein Englisch und jetzt ist genau das passiert, was ich nicht wollte, meine wichtigen Fragen rutschen nach unten und werden wahrscheinlich niemals beantwortet .
schade

DOKO: http://brainking.info/archives/612-Recent-changes-of-BrainKing-features.html

Was ist hier los?

Ich kann keine Einstellungen auf der Hauptseite hinsichtlich der Anordnungen mehr vornehmen.

Das Pulldownmenu für die Auswahl des nächsten Gegners geht nicht.

Meine Spiele sind auf mehrere Unterseiten verteilt.

So kann ich nicht spielen, so verliere ich die Übersicht, ich möchte den Zustand von vorher wieder, dafür habe ich 36 Euro bezahlt, ich bestehe darauf!

Ich hoffe, dass ich hier eine vernünftige Antwort von jemanden bekomme, der hier was zu sagen hat. Alle anderen bitte zurückhalten!

Danke im Vorraus
Gruss Mark

Hallo liebe Verantwortliche,
es ist Frühling!!!
Macht mal den Schnee vom Gemäuer weg.

toedder: Wirklich schade. Fencer hat das Folgende gesagt (im April 2010): “Purchasing Brains is temporarily disabled. New ways of obtaining them will be announced later.”