von to myslel jako že se ukáže jenom nad barem
Ale jak říkám, než si to človjek uvjedomí...

Ručička se sice ukáže, ale někdy to trvá než si človjek uvjedomí, proč nemůže normálně táhnout...
Už sem o tom taky několikrát uvažoval, že by nebylo špatné to nějak zvýraznit, ale vzhledem k tomu, že celej bar je jeden obrázek, tak by se to zkomplikovalo.
Proto se mi moc líbí ten nápad s čísilkem - stačilo by malý čísilko přímo nad/pod příslušným barem kolik kamenů je vyhozenejch (tam jak jsou čísla jednotlivejch polí, ale třeba jinou barvou nebo velikostí, aby se to nepletlo).

noger: je nejen drsný, ale i odporný a podlý, neb sprostě leze do cizejch příspjefků a mění je!!!
To teda udělali kozla zahradníkem

ajaj, gdopak se nám to tu zmocnil vlády... </OT>

souhlas s Pedrem - prakticky ověřeno

Luisifer: protože pravděpodobnout platí pro hod dvěma kostkama najednou obecně, takže každý z vypsaných případů má tu pravděpodobnost 1/36
V backgammonu je ti jedno v jakém pořadí kostky padly, proto u nedoublu (hrozný slovo) můžeš využít dvě možnosti z tabulky (ty možnosti jsou dány obecným hodem dvěma kostkama, proto se řídí stejnou tabulkou), tedy 2 * 1/36 = 2/36 (= 1/18)

jsem rád, že sme se shodli
2/36 = 1/18

tak jsem se prokousal až sem, a přestože sem se původně přikláněl na stranu Luisifera, tak nakonec stejně jako Pedro musím dát za pravdu druhé straně.
A došlo mi to u některého příspěvku Nazaretskyho (takže jisté didaktické schopnosti určitě máš, neb u mě zafungovaly), že sem se na to podíval z druhé strany - jestli je 3'-3" jediný případ stejný jako 3"-3' - a on je. Do těch 36 případů se mi totiž pořád nevím proč pletlo, že když ty kostky rozliším (a tím pádem budou 1-2 a 2-1 různé případy), že jsou dva případy i 3'-3" a 3"-3'. Ale docvaklo mi to, až když sem si všech 36 případů rozepsal (stejně jako Pedro prvně rozepsal oněch 21 jevů) - a ejhle, opravdu je tam každý double jenom jednou:

1-1    2-1    3-1    4-1    5-1    6-1
1-2    2-2    3-2    4-2    5-2    6-2
1-3    2-3    3-3    4-3    5-3    6-3
1-4    2-4    3-4    4-4    5-4    6-4
1-5    2-5    3-5    4-5    5-5    6-5
1-6    2-6    3-6    4-6    5-6    6-6

Tedy ač v Backgammonu je jedno v jakém pořadí (rozlišení) čísla padly, pro výpočet pravděpodobnosti hodu dvěma kostkama to jedno opravdu není.
Tedy pravděpodobnost doublu 1/36 a nedoublu 2/36

Díky všem zůčastněným, že sem si v tom konečně udělal jasno :o)

já sem teï kvůli doublům několikrát prohrál, ale stále jsem proti zrušení ;o)
Dokonce se mi už jednou stalo, že mi padnul double a nemohl sem nasadit, protože to pole bylo zrovna zablokovaný :o)))

díky moc oběma za názorné vysvětlení, myslím že sem si v tom konečně udělal jasno :o)

ashley: to otázka za kterou bych ruku do ohně nedal, neb mi pravděpodobnost moc nešla, právě proto sem si netroufnul napsat, že ta pravděpodobnost dvojice je 1/6 * 1/6 = 1/36
Ale na druhou stranu váhám, že přece jen bych mohl brát 6'-6" a 6"-6' jako dvě různé varianty vzhledem k nezávislosti obou kostek (nebo naopak by z toho vyplynulo že 1-2 je totéž jako 2-1).
Fakt nevím, takže o tom se hádat nebudu a rád se nechám poučit někým znalým. :o)
Ale asi to bude jak říkáš, protože kdyby byla pravděpodobnost stejná, tak by doubly asi nebyly ve hře zvýhodněny tím, že táhneš dvakrát. (stejně jako u rulety vyhráváš vícenásobky na sázky, které jsou méně pravděpodobné) ;o)
Nicméně to že mi v dalším tahu padne to stejné (jak kdosi psal třikrát po sobě 1-2) na sobě závislé není :o)

každá kostka je nezávislá - čím by byly na sobě závislé? Copak když na jedné kostce padne šestka, tak to ovlivní druhou kostku nějakým působením, že na ni šestka padne s menší pravděpodobností? Zase má stejnou jednu šestinu. Pravděpodobnost, že padne konkrétní dvojice čísel na dvou kostkách je samozřejmě menší (je zde více kombinací), ale je stejná pro dvojici 1-2 jako pro dvojici 6-6 ;o)
Když třeba vytahuješ barevné kuličky z pytlíku (a po podívání se na barvu je nevracíš zpět), nebo očíslované míčky z osudí (Sportka), tak další kulička/míček už má jinou pravděpodobnost, protože je tam o jednu kuličku/míček míň - ty jsou na sobě závislé...

z hlediska pravděpodobnosti to jsou opravdu nezávislé pokusy, takže stejnou ;o)

El Arbiter: z hlediska pravděpodobnosti jsou jednotlivé hody kostkama na sobě vzájemně nezávislé a tudíž každý hod má pokaždé stejnou pravděpodobnost jako bys házel poprvé ;o)

nerušit!

Pokud je soupeř připojenej, tak v podstatě on-line pokud udržíš jeho pozornost :o)
Jináč se ale na tahy může čekat i delší dobu. Má to sovje pro i proti :o)

taky mě to poprvé překvapilo, ale naopak toho občes využívám, když se mi to co padne nehodí :o)
Vlastně se tím vzdám prvního tahu, akorát teï nevím jak je to v oficiálních pravidlech...

hmmm, tak s touhle strategií sem zatím moc neuspěl, ale ani jiná mě zatím nenapadla... :o(