Ale taková malá asi nepojme komp a ještě bude hlučnější naž teï ten komp.
Mj. kamoš mě říká, že deset metrů kabel s D-SUB konektorama bude shit.... Sakra sakra sakra ... bude to tak děsný? Opravdu?
A největší pálka je ten Firewire ... už ho sice na disk.cz nemůžu najít, jestli jsem si to nespletl a neviděl jsem ho na audiotek.cz, a jestli si to dobře pamatuju tak 10m cca cena kolem 2-3 tisíc.
Navíc se mi to předělání do jiné místnosti zdá lepší (nejen co do ceny) než předělání na vodníka. Protože přece jen i hadry hlučej a zdroj .. a to + vodník a hned je to místo 3-4 tisíc za kabely 10-15 tisíc za vodní chlazení.
Jo a k monitoru jsem viděl 10m a stojí cca 400 .. což je za pusinku....
ability: Viděl jsem prodlužky v ceníku max 5m, ale určitě se daj sehnat delší. Měřil jsem to a bylo by cca potřeba 7m, ale to je takové rozměr, které nejspíš u ničeho neseženu, takže bude potřeba 10.
Máte někdo zkušenosti s dlouhéma kabelama? Jde mi cca o desetimetrovou délku třech typů kabelů. A to s konektorama D-SUB (pro monitor), USB (CD-RW, klávesnice, myš), Firewire (zvukovka). Přemýšlím totiž, že počál, které sice nejní nejhlučnější, ale přece jen hlučí (a ještě mám v pokojíku často vedro) by šel na ty desetimetrovy kabely do vedlejší místnoti (pokoje), která se nevytápí a je tam tak mnohem chladněji (v tom našem sedláckym baráku). :-)
A jde mě o to, jestli u takové délky nedochází k moc velkém ztrátám - u moncku jestli by to třeba nezačlo zrnit, u USB jestli by vypalovačka nekazila CDčka, u Firewire jestli by zvukovka neztrácela dech. :-) Dík za odpověï! :-)
(bylo by to zdravější jak pro mě, tak pro počítač - už jsem si sice zvykl, ale stejně se při něm nespí moc dobře) :-)
To w3 je dobrý mět tam už od začátku, abych si při přidávání mohl okamžitě dělat kontrolu .o)
Ale uvažuju, že si ty jejeich ikonky stáhnu a barevně sladím s těma stránkama
LF: Rozhodně o menší hovadině než navrhuješ ty, ale spoň z hlediska člověka co vo tom nemá páru;)
A chytrej to pochopí. Já to pochopil, tys to pochopil...
LF: Hele chytrej to pochopí a blbci je to jedno, takže se o tom nemá cenu bavit. Kdybych se rozhořčoval nad každou kravinou co někde napíšou tak bych si nepřečet ani prd.
Četl jsi si co jsem napsal? A četl jsi si co tam napsali oni? Překopíruju teda znova co tam napsali oni:
Elektron se sice může pohybovat teoreticky rychlosti podobné světelné, nicméně ve skutečnosti mu v tom brání procházení různými materiály, prvky a bránami tranzistorů.
A to je prostě cipovina jak cip! Elektromagneticky pole se pohybuje rychlostí světla (samozřejmě při ideálním stavu), ale elektrony, o kteréch tam psali oni (o elektromagnetickym poli tam nepadlo ani ň) se prostě rychlostí světla ani v tom nejlepším matrošu nepohybujou!!!!
LF:Ty hlavo skopová. Ovšem že se pohybují kolem centimetryz a vteřinu, ale změny elektromagnetického které se kolem nich šíří(a tak nesou informaci) se kolem rychlsoti světla pohybují!
Takhle mást veřejnost, že se nestydíš
Krecik: To co jsem napsal mezi tečkama .. to tam bylo naspany ... v tom článku ... jestli to už neopravili ... a je to pořádná hovadina! Protože elektrony se pohybujou kolem cenáku za vteřinu a né rychlostí světla!!!
A díval jsem se teï a je tam stále stejná zhovadilost! Protože cca 1cm/s a 300km/s je řádově nějaky velky miliardy rozdíl!!!
LF:Tam nikde neni napsané že miliardkrát rychleji. Jetli to je o 1 řád tak je to moc. A rychlost světla taky závisí na materiálu;) Řekl bych že spracávání je rychlejší kvůli interferenci, ale to bych se na to mysel líp podivat:)
Intel jako první přenáší data v čipech pomocí světla ..........
Elektron se sice může pohybovat teoreticky rychlosti podobné světelné, nicméně ve skutečnosti mu v tom brání procházení různými materiály, prvky a bránami tranzistorů.
.......
Mno teï nevím, jestli je Intel tak dobré, že ten líné elektron konečně trocha nakopl a donutil jej pohybovat se pár miliardkrát rychleji, ale přece jen je to super čtení!