pauloaguia: Agradeço as deligências que já fizeste.
Eu sei jogar poker... não se trata de nenhuma das situações referidas... em ambas as situações as minhas apostas não eram inferiores às de qualquer outro jogador. Não havia sequer lugar a divisão do "pot".
O que admito poder ter acontecido é não ter havido "refresh" das minhas mãos - já por várias vezes verifiquei que as cartas que vejo são exactamente iguais às da mão anterior (pode ocorrer mas a probabilidade é ínfima). Também tenho tido situações em que só vejo uma carta, tendo necessidade de obrigar o rearranque da net, sem que a rede tenha ido abaixo. Obrigado

pauloaguia: Especialmente dirigido a ti porque pensei que como tradutor do brainking estarias em contacto regular com o Fencer e lhe poderias transmitir a situação. Não a coloquei directamente porque, escrevendo de forma deficiente em Ingles, tive receio de não me fazer compreender... além disso estava de cabeça quente, pois perder quase 2000 fichas em jogadas em que a minha mão era a melhor deixou-me um bocadito indisposto.

Nem a feijões gosto de perder...

A mesa em questão foi a sem limite 500, 5/10 e a ultima situação ocorreu ontem entre as 21 e as 21.30. Obrigado

Especialmente dirigido para o Pauloaguia
Fiquei admirado com o comentário do Fencer ao dizer que o período de teste está concluido e que os bugs foram eliminados...
Ontem, tendo um "flush", perdi para um par !!!!! pouco depois aconteceu o mesmo a um jogar checo !!
Hoje, à noite, acabei de perder mais de 1000 fichas para pares de Dama e Dez quando tinha pares de Rei e Dez; será que na Rep.Checa a Dama vale mais que o Rei ????
Outra coisa que me chateia é ter passado várias horas entretido com o Poker e ter chegado a ter 14.450 fichas a partir das 1000 iniciais e agora ler que vamos todos voltar a ter 1000... NÃO DERAM AO FENCER UMA COISINHA PARA BRINCAR ???? PORQUE É QUE ANDA A BRINCAR COM A NOSSA ???????

... resolveu-se, ao fim de três dias, a deixar-ma jogar. Obrigado pelas ajudas

Obrigado Gabriel
O que acontece é que jáestou há 3 dias a tentar fazer 1 movimento, pessionando o "rolar dados", vendo o refresh do monitor... e dados nada... nem "brancos"... e entretanto o tempo vai-se esgotando;
Por falar em tempo... há uns dias voltei para casa mais tarde que o habitual e tinha acabado de perder 5 jogos por menos de uma hora !!! no entanto ainda estou agarrado a torneios que começaram em 2005 (!) e 2006, graças a um tal de "Cardinal" para quem o tempo parece não importar !!!

Olá Paulo e restantes Tugas
Não consigo accionar os dados no match que estou a jogar com o mertos. Não consegui enviar uma mensagem ao Fencer. Alguem me ajuda?

Andre Faria: Olá !! devo ser muito burro, mas ainda não consegui perceber em que é que tu baseias as tuas suspeitas; estive a ver o registo dos jogadores em causa: o pinchitos só joga damas anglo-americanas e o mysterio joga damas checas... não há registo de encontros entre ambos... jogam com um alargado numero de adversários diferentes... como é que se processa a alegsda batota ??? espero que haja outra explicação que não assente unicamente nas "sovas" que levaste... Um abraço

Ferjo: Olá Ferjo... certamente que respeito a tua aversão ao gamão, mas o que está aqui em causa é que em relação ao gamão de tabuleiro há uma completa subversão aqui no site:
No tabuleiro, quando se joga partida livre, isto é um jogador contra outro, não cabe na cabeça de ninguém que haja apostas desiguais; se queres ganhar 10 tens que admitir perder 10... com ou sem dado de dobre; o numero de vezes que o fazes com determinado adversário depende só de vocês os dois; se receares um determinado adversário não te sentas à sua frente.
Quando se joga torneios estes funcionam por emparelhamento (como no snooker, p.ex.) e aqui sim se joga à melhor de um pré-determinado numero de pontos; que como no snooker vão aumentando a cada ronda. Pretende-se assim proteger os melhores jogadores e dar-lhes maiores probabilidades de passarem à ronda seguinte. O "prémio" depende do numero de rondas que passaste.
No BK é ao contrário:
- mano a mano podes jogar "match".
- os torneios são um totoloto e a pontuação perdida ou ganha depende dos jogadores contra quem jogaste mais do que do sucesso que tiveste no dito torneio. Aqui só te foi dada a chance de jogar jogo a jogo.

aissi: Olá... as regras sobre a utilização do dado de dobre estão correctas. Apenas há uma diferença entre o descrito e o que é usual, que é a seguinte:
Aqui em Portugal, pelo menos, só há "gamão" ou "triplicão" de jogos que tiverem sido dobrados, isto é, se nenhum jogador dobrou durante o decorrer do jogo aquele que perder, nunca perderá mais do que um ponto, estejam as suas peças onde estiverem, tenha tirado alguma ou não.
Outra coisa que acho pena é que só tenham introduzido esta variante nos "match" e não nos jogos simples, em que o risco de perder de imediato o dobro ou mais dos pontos tornaria mais efectivo o seu uso.
Aliás acho que a possibilidade de se jogar "match" não deveria ser uma opção neste site; permite que um jogador reduza drásticamente o risco de perder um numero significativo de pontos quando joga uma sucessão de jogos contra o mesmo adversário ( ainda que torne menos aleatório o facto deste ser um jogo de dados ). Com a actual pontuação se eu jogar 9 jogos contra um jogador menos cotado perderei pontos mesmo que ganhe 5-4. Com o sistema de "match" ganho o mesmo numero de pontos se o resultado for 5-0 ou 5-4... boa Fencer, optima noção de justiça...

JPS: por absurdo vamos comparar a situação à seguinte:
Iniciamos um jogo com alguem e estabelecemos que jogavamos a 100€; como ele entretanto estava a jogar noutras mesas e a perder, quando finalmente perdeu o nosso jogo resolveu que só pagava 40€ porque já havia perdido muito com os outros... a isto chama-se "palhaçada"

Ferjo: tens salientado a questão dos empates, que no xadrez, por exemplo, é um resultado perfeitamente natural e a pontuação é injusta... como dizes. Mas, mais que isso, é perfeitamente absurdo que a pontuação vá sendo alterada durante os jogos, de acordo com as ultimas performances de cada jogador: que culpa tenho eu, quando aceitei jogar com alguem com um BKR semelhante ao meu (+/-8), que o nabo tenha perdido 6 ou 7 outros jogos e baixado muito? e se eu ganhei entretanto uma série de jogos porque é que um terceiro há-de beneficiar disso ou eu ser prejudicado nesse jogo ? porque entretanto deixou de ser +/-8 e passou a ser +4/-12?

pauloaguia: erro meu, peço desculpa (é do estado de choque), estive a ver jogos de gamão congestionado que também joguei com o Alan e pensei que se tratava da alteração dos de gamão que também joguei. "mea culpa"
p.s - mas gostava de poder ver... isso gostava

curiosamente melhorei a minha posiçaõ em Hiper e em congestionado. gostava que todos pudessemos saber com exactidão quais os critérios de pontuação.

acabei de aceitar uns convites do Ramones.
Ele agora tem 2017 pontos apesar de ter 118 vict. 139 derr. ( 249 - 169 e 2120 tenho eu apesar de só jogar com adversários muito bem cotados...) G'ANDA TRETA

aissi: tinha acabado de me ligar e ainda só vi as minhas alterações e ainda estou "passado". Estive a ver uns jogos antigos que ainda tenho na caixa de mensagens e verifiquei que em dois que perdi para o Alanback, (numero 1 e nessa altura, eu era o 4 ou 5) em que ele tinha ganho 8 e eu perdido 8, agora surge o score de 8 para ele e de -25 e -24 para mim ???? como raio é isto possível se ele era muito mais bem classificado que eu? -25 ??? -24 ??? e eu que deixei o Ramones pendurado porque não achava justo jogar 1 contra 14 com ele...

pauloaguia: ainda bem que há alguém satisfeito com esta alteração. Quanto a mim "só" passei de 12º (2450) para 121º (2124) no Gamão com as mesmas 249 vitórias e 169 derrotas. Tou a jogar uma série de Hiper com o Mirda (eu-2120, ele-1960) e ganho 4 e perco 11. Acho que não vale a pena jogar nestas condições... ou então que se lixem os BKR e vamos só pensar na beleza do jogo. Nunca achei admissivel que se mudassem as regras do jogo a meio, e apesar de não estar há muito no BK tenho sido muito assíduo. Compreendo que deva haver algum benefício quando um jogador menos bem classificado ganha a um com BKR superior, mas isto é um exagero.

Ferjo: Acho que tens toda a razão e espero que as "pontuações" actuais sejam as que o Fencer diz estarem erradas e não as antigas.
Como só jogo gamão e variantes que são jogos em que o que conta é a regularidade e em que ter percentagens de cerca de 60% é muito bom, não faz sentido nenhum tal disparidade de pontuações. Só para dar um exemplo à dias joguei dois jogos com um adversário que tinha um BKR de 2400 (o meu era de 2500):
- perdi um jogo e ganhei outro
- resultado final , perdi 5 pontos ( estavamos a jogar 6/11).
Isto significa que se tivessemos jogado 10 jogos e eu tivesse ganho 6 (os tais 60%), teria realizado 36 pontos contra os 44 dele; apesar da elevada percentagem ainda perdia 8 pontos.
Gosto de jogar contra qualquer pessoa mas a 1/14 (adversários com BKR 2100) não o faço, não é justo. (imaginem que estão a jogar a "cash"... só se fossem doidos).