caute, tiez som si dnes vsimol, ze mi to pomalsie nacitava stranku a to tak v robote ako aj teraz doma

iv2: veď ten ti za chvíľu skončí. ja keď som prechádzal z jazdca na vežu, tak som zvyšok jazdca daroval známej

iv2: jasné že dá, kúp si vežu

Evásek: +2 roky zdarma

McMahon: mňa už dávnejšie napadlo niečo podobné. Teraz má každý pri kockovom pokri nárok na 26 opravných hodov (13 ťahov po 2 hody). Mňa napadla varianta, kde by od začiatku mal každý hráč k dispozícii napr. 20 opravných hodov a mohol by ich využívať kedykoľvek počas hry. To by boli strategické bitky

čo sa týka Fisherových hodín, hral som pár hier s touto časovou kontrolou a ak si dobre spomínam, má to jednu nevýhodu, ktorú ale pán kráľ môže ľahko napraviť. Označenie hry s Fisherom je rovnaké ako označenie hry bez dovolenky, čo je dosť nešťastné, keďže kým si hru neotvorím, tak neviem či je s Fisherovými hodinami alebo obyčajná hra bez dovolenky, kde mám na každý ťah rovnaký čas. Čiže tu by to chcelu novú značku.

Peca: ja som sa k téme len pridal:)
samozrejme, každý si môže vybrať hru a turnaj aký mu vyhovuje (čo aj robím), ale sú tu aj turnaje družstiev, kde si toho moc nenavyberám. Okrem toho je smutné, keď možno 20 hráčov ignoruje nejký turnaj len preto, že je tam prihlásený jeden hráč, ktorý neťahá

Peca: riešime nezmysly, ale keď sa od nového roka bude dovolenka počítať na hodiny a nie dni, tak budeme na ťah čakať ešte dlhšie

a čas na hru motivuje ťahať rýchlejšie, pretože keď neťaháš tak po 6 mesiacoch prehráš na čas čiže minimálne posledný týždeň budeš ťahať rýchlejšie.

lukulus: také zdĺhavé hry nehrávam, takže som na to nemyslel

aj mne prekáža keď mi niekto potiahne raz za 14 dní a to hlavne pri logických hrách, kde človek premýšľa viac ťahov dopredu. Kým sa opäť dostanem na ťah, už ani neviem, čo som chcel hrať. Možno by stálo za úvahu, dať limit na každú jednu hru, napr. čas na hru 6 mesiacov, čo by znamenalo, že žiadna hra nebude trvať dlhšie ako rok (myslím, že je to dosť dlhý čas)

Pedro Martínez: Prepáč, súhlasím, že "fortuna" asi neexistuje, ale nejako som nepochopil prečo píšeš o skomolenom názve. Teda aspoň v slovenčine je to pri tých hráčoch dobre

Pedro Martínez: Je to francúzske územie. Oficiálne používajú francúzsku vlajku. Inak sú tam tuším tri kráľovstvá. A nie Wallis and Fortuna ale Wallis et Futuna

no a ja mám 38

lukulus: lebo môže najviac stratiť. Ale môže byť aj to s losovaním farby pri každej jednej hre. V každom prípade má ale každý hráč dve možnosti, buď súhlasí s nastavením pavúka (turnaja) a prihlási sa, ale s tým nesúhlasí a neprihlási sa:)

Xavixx: nemyslím, je to o štruktúre a budúcnosti pavúkov, takže to sem podľa mňa patrí

lukulus: jednu, dve, päť alebo desať hier vyhráš, ale úplne ti stačí prehrať aj jednu z dvadsiatich hier a má to následky. A to sa veru prehrať dá, ak má biely veľkú výhodu (napr. Mancala)

lukulus: tak si ale položme aj otázku, či je fér, keď máš pre vývoj BKR možnosti: výhra +0, remíza -42, prehra -106. Myslím, že už len z tohoto dôvodu si ten lepšie postavený hráč tú výhodu zaslúži.

Ešte ma napadá Cheversi

lukulus: to že má druhý hráč v poradí značnú nevýhodu je len otázkou nasadzovania do pavúka. Napríklad pri pavúku pre 16 to stačí nasadiť tak, že prvý má pozíciu 1, druhý pozíciu 9, tretí pozíciu 13, štvrtý pozíciu 5 atď. Je síce pravda, že vyššie postavený hráč bude mať vždy výhodu bielej farby, ale to sa dá ospravedlniť práve tým, že je vyššie postavený v rebríčku. Sú ale aj hry, kde je začínať nevýhoda:)

Gror: súhlasím, že tam je to divné. Teba zabojovať za to, aby sa to zrušilo a v takýchto rybníkoch by sa hráči vždy radili podľa BKR

Gror: ja som mal asi zatiaľ šťastie len na pavúky, kde to bolo radené podľa BKR. A v nich sa mi to zdá spravodlivé, aby hráči najnižšie postavený v rebríčku hrali o to kolo viac.

Čo sa týka rybníkov a "nefér výhod", každý si musí informácie ktoré má aj zvážiť. Predstavte si, že napíšem do nejakého fóra, že končím a moja stávka v ďalšom kole bude 0. Desať hráčov sa podľa toho zariadi, ale ja na poslednú chvíľu vsadím napr. 9 bodov a tí hráči čo sa podľa mojej mylnej informácie zariadili jednoducho vypadnú. Čiže nie všetkému sa dá veriť a treba mať proste svoju taktiku a spoliehať sa na vlastný úsudok. Nemyslím si, že by evidentných podvodov bolo nejako veľa.

Evásek: no v tomto konkrétnom prípade to tak je a zatiaľ som sa nestretol s tým, aby najlepší hráč hral prvé kolo, ale nič nie je nemožné

Kašpárek : Ja na tom nevidím nič nefér, že hráči, ktorí sú nižšie v rebríčku musia prejsť "kvalifikáciou". Je to predsa úplne bežné aj v tenise, dokonca aj naši "hokejisti" na olympiádach museli prejsť takouto skúškou (neprešli)