Kašpárek : Když mám málo bodů a je jasné, že vypadnu, tak schválně nevsadím a poletí i ten, co dal o bod víc, než jsem měl já? To má být fér?

Kašpárek : To, že ti to za to nestojí, nesnižuje fakt, že možnost projít si profily máš. Všechno je otázkou ceny. Ty ji platit nechceš, někdo jiný třeba ano. Nicméně kliknout na hráče, který má u svého jména hvězdičku a podívat se, kdy naposled hrál nebo jestli není náhodou v rybníku nějaký pěšec, není zas tak časově náročné.

To máš stejné jako na burze - velcí hráči taky mají více informací a více vydělají.

Ti co nevsadili jsou pryč z kola bez následků jenom v prvním kole, pak už to bolí a ne málo. A ani tvá metoda nezabrání tomu, když někdo chce odejít a napálí 1 místo aby nevsadil. Jasně, implementace tlačítka "opustit tento rybník" by nemusela být příliš složitá, ale jak donutíš lidi, aby ho použili?

Pedro Martínez:
Myslíš jako to, že před každým tahem (mám třeba 8 rozjetých rybníků) navštívím profily všech zúčastněných hráčů (desítky hráčů), udělám si poznámky o aktivitě a podle toho se zařídím? Ty máš tolik času že si můžeš dovolit před započetím hry udělat hodinovou analýzu případných odlišností v aktivitách soupeřů? Tak to gratuluji, já tolik času fakt nemám.

A nebo že založím BrainkingFaceBook kde budou všichni povinně hlásit svoj záměry? A jak je k tomu donutím?

Jak jinak se můžu dostat k informacím o tom, že někdo už nehodlá hrát? Abych podle Tebe získal stejnou šanci dostat se k informacím, které mají jiní?

Ostatně ti co nevsadí na nic nedoplácí, ti jdou přece z kola automaticky, protože nevsadili. Já chci kromě nich vyhazovat ty, co vsadí skutečně nejméně. To je přece princip rybníku. Vsadíš nejméně - jdeš z kola. Jenom s tím chci současně eliminovat ty, co se dalšího sázení už neúčastní. Z jakýchkoliv osobních pohnutek.

Nefér náskok je prostě nefér náskok a každý kdo tady hrál rybníky ví že od nějakého pátého kola jde o každý bod...

Kašpárek : Pokud někdo do rybníka nevsadí (buď nestíhá a nebo už nechce hrát), tak je vyřazen. Jenže pokud o tomto stavu někdo ví, stačí mu vsadit jenom jeden bod a tím pádem má vůči ostatním neinformovaným nefér náskok.

Já nějak nechápu, proč by měl být takový „náskok“ nefér. Těm neinformovaným něco brání, aby se dostali ke stejným informacím, které mají ti informovaní?

Já navrhuji automaticky vyhodit toho kdo nevsadí

A už vůbec nechápu, proč by na to měli doplácet ti, kteří zapomněli nebo nemohli včas vsadit.

Kašpárek : Ehm ... takhle to prece aspon v prvnim kole je ... a to, ze v dalsich kolech sazim na to, ze ten, co ma z minuleho kola automaticky tah (a ne nutne kvuli tomu musel vypadnout), prece neni nic proti nicemu. A ze nahodou vim, ze dotycny nebude tahnout, neni taky zas kdovijaka vyhoda, pokud ta sazka neni nejak nesmyslne mala (a v dalsich kolech se to stejne casto srovna). Pravidlo o automatickem tahu je tu proto, ze v rybniku neexistuje dovolena a clovek, ktery vi, ze nebude moci nekolik kol tahnout, si podle toho nastavi sazku, aby treba vydrzel tech nekolik kol, kdy je pryc. Podle me by Tebou navrhovane pravidlo znacne znevyhodnovalo celkem velkou mnozinu hracu, kteri nemaji moznost si vzdycky vsechno hlidat (a nebo z nejakych duvodu nechteji)

Kašpárek : No, jako úplná blbost mi to nepřipadá, ale a ni to není nic, co by mi nějak extra mělo vadit... Jednou tu informaci máš ty, že ti někdo najednou prohrál všechny hry na čas, jednou ji má někdo jiný... Zavedení toho tvého postupu by mi taky nijak nevadilo, ale zase to dává prostor pro to, že schválně nevsadím a vezmu s sebou ještě někoho dalšího, ne? A to by podle tebe vypadli všichni co nevsadili a ještě k nim jeden, co vsadil nejmíň? To pak ale zvyšuje riziko, když vsadím hodně s tím, že další 2 kola budu na dovolené a třeba to vyjde... Je pak pravděpodobnější, že vypadnu... A tak jak jsou pravidla momentálně, je to aspoň průhledný...

Kašpárek : promiň, ale to je podle mě blbost......

Každý má stejné možnosti i informace. Že jsou hráči, kteří nechávají tah na poslední chvíli a před tím navštíví profily soupeřů, kde může zjistit případnou neaktivitu v dalším kole - tak to je holt taktika. To přece ale nejde někomu vyčítat a už vůbec ne to brát jako špatná pravidla?!

Vocilka:

Změnu v rybnících (mimo ty mokré) jsem navrhoval už několikrát.

Pokud někdo do rybníka nevsadí (buď nestíhá a nebo už nechce hrát), tak je vyřazen. Jenže pokud o tomto stavu někdo ví, stačí mu vsadit jenom jeden bod a tím pádem má vůči ostatním neinformovaným nefér náskok.

Já navrhuji automaticky vyhodit toho kdo nevsadí a současně toho/ty, kdo vsadí nejméně.
Pokud by nastala situace že je zde ve hře někdo, kdo už nemá co vsadit, tak by se pravidlo navrhované změny neaplikovalo a letěl by pochopitelně pouze on....

Je to srozumitelné?

Kašpárek : Hm, vidím, že se budu radši dál realizovat na šifrovačkách, na tohle nemám

A jak bys chtěl vyřešit v rybnících, že někteří mají informace, které jiní nemají?

Co se pavouků týče, je přece dobrý, když si zahraje i 50 lidí, když se jich nenajde plných 64, ne? A vyhraje stejně ten, který porazí všechny soupeře. Jen někteří můžou hrát o kolo míň. Je pravda, že je trochu rozdíl, když je to kolo jedno ze dvou, nebo jedno ze šesti...

Pedro Martínez:
Ani ne. Věřím že jsi dostatečně dobrý ve čtení a analýze textu, abys to rozluštil.

Tohle se stává, když napíšeš větu, potom ji částečně opravíš a už si ji znovu nepřečteš.....

Kašpárek : Kvalifikace by byla určená hned měla jasně daná pravidla a ne aby měla náhodný prvek podle toho, kolik se náhodou přihlásí hráčů.

Mimochodem co ty rybníky (mimo mokré), pořád ještě vyhazují pouze ty, co nemají vsazeno z důvodu nenavštívení a nebo i ty, kteří nemají vsazeno a nebo toho s nejnižší sázkou?

Nechtěl bys to napsat ještě jednou a tentokrát česky?

Fencer:
Ach jo. Děkuji za vysvětlení.
Mimochodem co ty rybníky (mimo mokré), pořád ještě vyhazují pouze ty, co nemají vsazeno z důvodu nenavštívení a nebo i ty, kteří nemají vsazeno a nebo toho s nejnižší sázkou?

Kašpárek : Neni, pokud byl naplnen cas uzaverky a pocet hracu vyssi nez minimalni. Poznas to tak, ze turnaj ma v parametrech uveden nizsi minimalni pocet hracu nez vyssi. Napr. minimalne 16 a maximalne 64 znamena, ze pavouk se odstartuje, pokud v okamziku uzaverky bude pocet hracu lezet v tomto intervalu.

Fencer:
Není chyba aby se pavouk rozjel dřív než je naplněn?
A jak se takový pavouk dá na první pohled rozpoznat?

Kašpárek : To neni chyba. Lid si to tak zadal.

Kašpárek : jasné, jasné, ale v tom množství? nebo se ti to stává častěji?

Doleži:
Tak proč vlastně máme BKR když jde jenom o hru?
Co takhle soutěž?

Kašpárek : tak si to tak neber, alespoň si v tom pavouku víc zahraješ nebo hraješ kvůli statistikám?

dula: ,,Kvalifikace" kterou tady zmiňuješ je v tomto případě totální nesmysl.

Kvalifikace by byla určená hned měla jasně daná pravidla a ne aby měla náhodný prvek podle toho, kolik se náhodou přihlásí hráčů.

To co potkalo mně a beginnera v tomto případě je neslušné protože pavouk má začít až je naplněný a ne když je naplněný ze 2/3, kdy je část hráčů znevýhodněna oproti jiným. Tuhle chybu by měl Fencer rychle napravit!

Začínám silně uvažovat o tom,že přestanu hrát pavouky stejně tak jako jsem přestal hrát rybníky, které doteď Fencer nespravil a které zvýhodňují část informovaných na úkor ostatních.

Otázka je zda pro mně má potom smysl tady zůstávat, když jsem jako hráč znevýhodňovaný na úkor jiných.

Evásek: no v tomto konkrétnom prípade to tak je a zatiaľ som sa nestretol s tým, aby najlepší hráč hral prvé kolo, ale nič nie je nemožné

Fencer: A někteří hráči, co těch účtů měli postupně povícero, tak taky

Peca: Tim lepe, ne? Kdyby se prihlasilo vsech 88 tisic, server by nejspis zkolaboval.

Tanein: Trochu zavádějící číslo. Počet aktivních uživatelů je úplně jinde. Např. za poslední měsíc se nepřihlásilo ani 5000.

dula: tak to asi nebude. Mě se naopak stalo, že jsem měla nejvyšší BKR a také jsem jako jediná musela hrát první kolo

Kašpárek : Ja na tom nevidím nič nefér, že hráči, ktorí sú nižšie v rebríčku musia prejsť "kvalifikáciou". Je to predsa úplne bežné aj v tenise, dokonca aj naši "hokejisti" na olympiádach museli prejsť takouto skúškou (neprešli)

Aluna: Na doživotní pošli ještě 8 plateb.

Kašpárek : Já myslím,Kašpárku,že zvonit bude ježííííšek, Jednu věž jsem už dostala,teď si počkám,jestli se mi z účtu odešle příkaz podruhé....no to si zahraju já na ježíška.Asi.

Evásek:
bych měl asi navštívit očního optika.....

Kašpárek : ne že zazvoní kašpárek, ale zavoní stromeček .....

Aluna:
Já u Fencerů zvonit asi nebudu. Nevím totiž, kde Fencerovi bydlí.........

No já mám pocit,že si nadělijou i tu co mám dostat....se těšííím a nic se neděje...mě napínajííí,nebo nasíííí.....rajíííí....vánoční stromeček u Fencerů zavonííí....

Aluna: to propadá a u Fencerů budou veselé vánoce

Heč,já už mám taky červenou žárovičku....a čekááám na věžičku na dva roky...ňááák mi nejde..no ale já ji asi zaplatila dvakrááát...to by mohla klapnout doživotnííí...

trohat: Může a neuvidíš (pokud pole e5 neodkrývá jiná Tvoje figura). :)

Může se v temných šachách brát en passant ? Repsektive, když stojím pěšcem např na d5, uvidím pěšce, který došel jedním tahem na e5 ??

Tanein:

Kašpárek :

Dušičky za úplňku

Já jediný se musím nadřít na to, abych se dostal mezi ty, co už stihli ,,vyhrát" jedno kolo!

K čemu je takový pavouk? Kromě toho že je naprosto nefér!

Milí přátelé tak po dlozuhé době tu máme nové číslo KAPROVIN:

http://docs.google.com/View?id=dhp4qq2p_48g2frxddr


Příjemné čtení Vám přeje redakce časopisu

Kašpárek : To prve ale ako vidno aj tých druhých

PCfromKNM:
Náboženských směrů a nebo Fencerů?

Kašpárek : To snad nie....
aj tak uz je ich az az....

PCfromKNM:
Vyšší forma Fencera?
To zavání novým náboženským směrem

alespoň teď od něj bude chvíli klid :-)

enikybeniky: No vidis, jak jsi sikovny.

Hahá, je tam a už se těšim zpátky na věž na 2 roky. :D

enikybeniky: Podle zaznamu v databazi se cerveny kod objevil (od pulnoci do tohoto okamziku) celkem petkrat. Takze staci byt trpelivy.

Hurá, konečně! Jsem si říkal, kdy "vypukne" tak vánoční akce, takhle brzo po prvním adventu jsem to ani moc nečekal. :) Tak teď bych prosil červenou. :D

ááá, už blikají