Tanein: díky , ale je to asi marné... kdo chce psa bíti, vždycky si najde hůl...

Mylím že se debata zvrhla kapánek jinam. Ta debata nebyla o Eváskovi a jejím rozhodnutí a myslím si že je špatně, že to tam směřuje. A mně osobně je líto, že namísto jiných se tady vláčí v bahně Evásek,

Nejde o to, kdo se jak rozhodl, jde o to, že někteří využívají nefér způsoby hraní, protože kromě odhadů užívají informace, které nemá každý.
Je to asi to samý, jako kdybyste strčili magnet pod ruletu a potom si sázeli na číslo, pod kterým je magnet.

Můj návrh směřuje k tomu, aby se podobným spekulacím dalo pro příště zabránit. Pokud to rybníka padne kromě nulových i ten, kdo dá nejméně, tak více-méně odpadne využívání podobných situací.

Je to spíš o tom, aby se k tomu vyjádřil Fencer, než

Haluska: a co když budu mít na kontě 0 a nebudu tedy moct dát víc?
přece pak nespadnou dva? myslím že tohle je naprosto výjimečná situace a krom prvního kola, kdy třeba nikdo nestihne odtáhnout, se nestává, že by někdo dal nulu, tudíž je můj názor takový, že tohle je zbytečnost...

Labbeda:
V prvním příspěvku jsem psal ,,S vyjímkou situace, když hráč už nemá co by vsadil."
Tím odpovídám na Tvoji připomínku.

Haluska: aha, promiň, to už je daleko..
ale stejně málokdy vidíš, že by někdo někdo dal nulu, pokud nemüsí...