POKEMON: Spadl jsi do rybníka.

Gror: nejní

Zach: Však to je základní verze. Ten co vsadí nejmíň nebo nulu, vypadává.

Pedro Martínez: No, nejspíš jsem to blbě napsal .. nejsou maly ... ale jsou šíleně vyrovnany ... tj. jsou tam maly rozdíly ... jako by všichni sázeli přibližně stejně...

No rostly pomalu :) bohužel jsem lepší příklad nenašel .. asi jsem vapadl :) mj. jestli rostly rychle, tak jen u mne

např.

Pedro Martínez: No právě jsem hrál několik rybníků v temnotě s malým počtem hráčů a vyvíjelo se to úplně nečekaně pomalu!!! Takže mám za to, že si to lidi nejspíš pletou s deštivým rybníkem (nebo počítají s tím, že alespoň jeden si to splete) a sází snad průměr +- ....

To se mi zdá, nebo v tom běhe v temnotě nějak lidi drsně sázej stále málo bodů a rostou ty sázky jen hodně pomalu ...

Ale opravdu se divím, že v běhu v dešti ještě nevsadili všichni někdy průměrnou hodnotu

Pedro Martínez: Copak už se Ti to začíná zamluvat?

Pedro Martínez: Ti co by nespadli "normálně" - v obyčejnym běhu....

Tj, bral by se třeba průměr každé skupiny, a pak by ta s nejnižším průměrem spadla, pokud by víc než polovina lidí z té skupiny vsadilo pod průměr té skupiny. Naopak bonus by získali členové skupiny s největším průměrem....

Mno a s tím jak by se počítalo ve skupinách ... to by chtělo ještě domyslet

Pedro Martínez: A naopak je to právě dvojsečné meč ... je sice pěkny, že menší polovinu zbytek udrží, ale větší ne, takže prozměnu ti, kteří by nespadli budou strženi....

Pedro Martínez: Vzhledem k tomu, že máš omezené počet bodů, ktery můžeš sázet, tak padat budou.

A co takhle paralelní běh? :) Běhalo by se ve skupinkách, ktery by byly vytvořeny o určité velikosti (to by se definovalo), měl by stále kredit každé zvl᚝, ale když by třeba jeden ze skupinky tří měl spadnout, tak by jej skupinka udržela .. aneb, pokud by nepadala poloviná a víc jak polovina lidí ze skupinky, tak by je ten zbytek zvládl držet na břehu .. jakmile by to byla polovina a víc lidí, žbluňkla by celá skupinka, protože by je ten zbytek neudržel. Skupinky by mohly být o velikosti dvě a víc s tím, že by byl minimální počet skupin třeba 5 a minimální počet hráčů stále 16. Rozdělení přihlášenéch lidí by proběhlo při startu běhu s tím, že by je do skupin náhodně rozdělil počítač.

whikki: nebuï sprosté! Jo! Příště to napiš slušně! tj.: ..a budu nas*anej

Fencer: klidně ... a taky by se rybník mohl posouvat (všechny varianty) do dalšího kola, jakmile by všichni odtáhli a né přesně po tom dni ... pokud to tak teda nejní....

:) už jsem si toho všiml ... puntík možná, ale skoro by mohlo byt dobry jak je úplně nahoře nadpis běh kolem rybníka, tak k němu to dopsat

Bude spuštěný rybník (třetí Flejkova varianta) nějak odlišen? Temný rybník se pozná snadno . je tam spousta otazníků ... ale aby to bylo poznat i u Flejkova, protože ten otazníky mít neb

Ale sto pro mám za to, že jakmile se zavedlo BKR a žebříček, tak rybníky opět získaly popularitu. Protože (doufám, že jsem si toho všiml opravdu dobře) po počátečním nadchnutí zájem o rybníky bez BKR hoooodně rychle ochabl a rybníky dost upadaly v nemilost a zapomění....

Pedro Martínez: Hmm.. tak su slepé, když jsem si toho nefším

dexter: řekl bych, že neměl nula....

Mno taky jsem myslel, že neuvidíme kolik kdo vsadil .. ale byl bych pro, aby tam nebyly ani stats ukázany, ale jen údaje o tom kdo vypadl .. tj. kolik vsadil on, kdo to je a to by bylo vše ...

fra: Neuneseš!

fra: Tahle teorie je chybná. Dá se dokázat sporem. Tedy příkladem, kdy se dá vyvrátit jedna část této teorie. Je tma hmotnější než světlo? Prý jo.
Jak dokázat opak: Vezmeš-li dostatečně velkou vodní plochu s dostatečně velkou hloubkou - tak aby pohlcovač světla v žádném rozměru nedokázal pohltit tmu v celém rozměru tohoto vodního objemu, a umístíš-li na dno plošný pohlcovač tmy o dostatečné intenzitě, tak do určité vzdálenosti od pohlcovače bude světlo, které postupně k hladině zeslábne až zůstane jen tma. A to už je rozpor. Kdyby tma byla hmotnější, světlo by se nedrželo u dna, ale "probublávalo" by k hladině, kde by pohlcovalo tmu a dole u pohlcovače by byla jen tma s občasnými "bublinami" světla.

Jaký dohadování? Jaký hlouposti?

Venuse: mj. "světelny znečištění" bohužel nepatří příliš do ftipů

Venuse: juj Ty jsi rychlá

eleonora: Víš akorát kolik lidí má vyšší BKR a kolik nižší ... ale jinak nevíš s kým hraješ ... (možná to zjistíš až vypadnou) .. ale to ještě nigde nebylo napsáno .. asi

fra: Mno jo ... znečišujem čím se dá ... ale kdo říká, že to světlo musí být zrovna z naší činnosti
Venuse: