fra: Tahle teorie je chybná. Dá se dokázat sporem. Tedy příkladem, kdy se dá vyvrátit jedna část této teorie. Je tma hmotnější než světlo? Prý jo.
Jak dokázat opak: Vezmeš-li dostatečně velkou vodní plochu s dostatečně velkou hloubkou - tak aby pohlcovač světla v žádném rozměru nedokázal pohltit tmu v celém rozměru tohoto vodního objemu, a umístíš-li na dno plošný pohlcovač tmy o dostatečné intenzitě, tak do určité vzdálenosti od pohlcovače bude světlo, které postupně k hladině zeslábne až zůstane jen tma. A to už je rozpor. Kdyby tma byla hmotnější, světlo by se nedrželo u dna, ale "probublávalo" by k hladině, kde by pohlcovalo tmu a dole u pohlcovače by byla jen tma s občasnými "bublinami" světla.