Fencer & Gror: Taky mě to napadlo. Nicméně, už jsme tu probírali restrikce pro věže, což je i toto.
Nejsem si jistý, že by to výrazně pomohlo - týká se to - nevím - řádově dvaceti hráčů. Faktem IMHO je, že případnou ztrátu peněz z těchto hráčů by třeba vyvážili noví uživatelé, ale to je na zvážení Fencera (hybaj na váhu!).
Flake: "Zdá se ti redukce z 500 partií na 200 málo?" To prostě IMHO není redukce z pěti set partií na 200. Je to redukce z 500 partií na 285. Ale to je tvoje věc, moje právo je být na tebe naštvanej.
Tak, a když jsme se naposledy zasmáli i nad Pedrovým příspěvkem, vrame se k tématu.
Pedro: Ano, vím, a ty by sis to měl taky zjistit. Uvidíš, že ti to taky někdo napíše - anebo, což tak ňák implikuje tvůj zájem, napsal :)
Flake: Mno, jen si tak maně vzpomínám, že ses v tu dobu rozčiloval, že máš moc rozehraných partií a jejich počet stáhneš. Tož tak. Navíc mě ta argumentace rychle odehraných her přijde zhruba na úrovni "Sice jsem ti omylem uříznul nohu, ale máš ještě jednu :-)
Luisifer: BTW, obviňování, že vyhrávám... Tohle - "fuck you!!! u cocky fucker" - mi napsal TheBigO poté, co jsem ho porazil v Line4. Holt někdo to blbě snáší.
Luisifer: V tom se asi neshodneme, nedá se nic dělat. Na takový názor máš samozřejmě právo, jako já mám právo na svůj - když už jsme u té demokracie. Navíc jsem nikoho neobviňoval, jen jsem popsal situaci. Demokraticky.
Souhlasím se sobkem. Hraju hlavně pro zábavu, abych si zlepšil náladu.
Flaku, i když proti tobě v zásadě nic nemám, tak jako hráč stojíš za starou belu. Právě proto, že hraješ pomalu a máš spoustu rozehraných her. Musím říct, že je to jedna z mála věcí na BK, která mě nebetyčne sejří. Kupříkladu tuto hru jsme rozehráli 1. července 2004 a odehráno je 14 (!) tahů. což mi přijde na půl roku dost málo. Spolu s klokanem, což je případ sám pro sebe, kterej dokáže - přiznávám, že obratně - využívat chybu s volnými dny v týdnu ad absurdum, jste tak IMHO černými ovcemi tohoto serveru.
30 dnů dovolený je vůbec poměrně dost; v *normálním* zaměstnání mám dvacet. Chápu, že třeba studenti mají naopak víc volna, ale to je jejich problém (ostatně - mohou na prázdiny přerušit hraní), BK IMHO živí pracující lid :-)
Fencer: Možná jsem se jednou, dvakrát podivil, ale stěžováním bych to nenazval. Nicméně jsem línej to hledat špatným vyhledavačem (jo, tohle je stěžování si!), tak mě třeba někdo nachytá na blumách. Takovej Pedro by se k tomu hodil, když už neodpovídá na zvídavý dotaz.
blizz: V žabce podle mého názoru nemáš úplně pravdu, aspoň pokud jde o turnaje, v nichž jsem přihlášen. Ale klidně udělám statistiku soupeřů, stejně nemám v redakci aktuálně do koho píchnout... ;)
ad ti tři jmenovaní: To jsou Hasalíkovy multiidentity? :)
Luisifer: 3) Proč se po 9/11/2001 lidé báli letadel? Nemyslím si, že bavit se o rozdílech mezi zdražením členství na privátním diskusním serveru a úbytkem cestujících u státní, odboráři ovládané firmy, je to pravý ořechový. Ale budiž: není to IMHO jen tím, že by dráhy zvýšily ceny jízdného. Kdybych si měl vybrat, což mimochodem činím poměrně často, mezi rychlejším autobusem, pohodlnějším autem a špinavým vlakem plným vágusů, neváhal bych. To bylo IMHO víc věcí najednou.
Ale tahle debata je už úplně mimo. Myslím, že hlavním záměrem všech diskutujících by měl být plán na zvýšení počtu platících členů BK, a ne brekot nad eventuální ztrátou výhod neplatičů. Kritizovat něčí nápad je to nejjednodušší, daleko složitější je vymyslet něco vlastního (třeba turnaj o Maháradžu, že).
Luisifer: 1. Je a vždycky bude; předpokládám však, že 12 tisíc zaregistrovaných členů na BK není definitivní stav, takže: jaký je rozdíl mezi tisícovkou nově zaregistrovaných (a nikdy předtím neregistrovaných) hráčů a tisícovkou... hmmm, nově zaregistrovaných? 2. Možnosti databáze musí zvážit hlavně Fencer. Se speciální statistikou pro pěšce pláčeš na špatném hrobě, to je IMHO krok úplně vedle. 3. Odpovím ti otázkou: proč se tedy jízdné neustále zdražuje?
Osobně se neodvažuji k žádným radikálním soudům typu "je (...) zřejmé". Konkrétně na tento obrat, na "zjevné" :-) podsouvání svého názoru druhým v diskusi jsem si jinde vypěstoval obstojnou alergii. Není a nemůže být nic "zřejmé",nebo "jasné", dokud se to nevyzkouší.
Možná by stála za zvážení i další možnost: nechat vše jak to je, ale omezit pěšcům neplacený přístup určitou dobou - půlrokem, rokem. Pak, pokud by chtěli, by měli dvě možnosti: buïto placené členství, nebo jiný nick s novou statistikou, prostě by začínali od nuly.
Naopak moje mínění je, že neplatící (respektive jednou zaplativší) hráči na BK mají mnoho výhod. Jistě se i mezi nyní aktivními pěšci najde pár těch, kteří jednou zaplatili půlroční věž, rozehráli několik set partií, které bez prodloužení členství mohou hrát další dva roky, přeháním jen trochu. Chápu, že na to mají svatý právo, ale taky rozumím tomu, že s tímto přístupem Fencer nikdy nezbohatne :-)
Po domluvě s Fencerem předkládám plénu myšlenku na vyřazení neplatících hráčů z žebříčků BrainKingu. Idea je taková, že tito hráči sice mají BKR, ale neobjevují se ve statistikách.
Tyto změny by způsobily (bez rozdílu kladů a záporů):
Snížení počtu hráčů v žebříčcích
Další důvod z placenému členství
Pokles vytíženosti databáze
Významný skok v žebříčcích pro placené hráče
Zahlcení Fencerova vzkazníku pláčem Pěšců (ale koho to zajímá?) :-)
<To ne, ale IMHO budou jen pro vyšší než minimální počet lidí z jedné země, jak jsme se domlouvali. Takže jestli neseženej dalších >49 mnichů a mnišek, tak asi utřeš :)