User Name: Password:
New User Registration
Moderator: Fencer 
 Nové vlastnosti

Postrádáte něco na BrainKing.com a rádi byste to tu viděli? Napište svoji žádost do tohoto klubu!


Messages per page:
List of discussion boards
You are not allowed to post messages to this board. Minimum level of membership required for posting on this board is Brain Knight.
Mode: Everyone can post
Search in posts:  

7. May 2007, 10:05:38
qaculda 
Subject: BKR
Nedává mi moc smysl, že v pavoukovi v případě remízy postoupí hráč s nižším BKR. Nemělo by to být spíš naopak(postoupí ten lepší)?
Ještě bych se chtěl zeptat na způsob výpočtu BKR. Jedenáctistránkový anglický dokument s fůrou vzorců, který je na stránkách USCF(kam odkazuje FAQ, je na mě totiž moc vysoký level.

7. May 2007, 10:12:25
Fencer 
Subject: Re: BKR
qaculda: Lepsi hrac by mel slabsiho porazit. Pokud to nedokaze (remiza), slabsi si zaslouzi postoupit, protoze nebyl porazen silnejsim souperem.

10. May 2007, 19:16:25
qaculda 
Subject: Re: BKR
Fencer: To mi právě nedává smysl. Zaslouží si postoupit ten, který uhrál jednu remízu a ne ten, který uhrál úplně stejnou remízu, ale navíc má za sebou už pár výher. Potom není splněn smysl pavouka, aby postoupil ten lepší. Navíc to perzekuuje hráče s vyšším BKR a motivuje to držet ho na lehce podprůměrných hodnotách(protihráči jsou pořád slabší nebo nanejvýš stejně silní, ale v případě shody postupuji).
PS: Nechci vnucovat svůj názor, spíš se snažím rozpoutat diskusi.

10. May 2007, 19:50:29
Labbeda 
Subject: Re: BKR
qaculda: a jak bys to teda vyřešil ty? ;)
možná máš částečně pravdu, ale když se tu začínalo s pavouky, tak se to tu taky dost řešilo, a myslím, že tohle současný řešení je nejmenší zlo....

10. May 2007, 19:52:21
Pavel Zuska 
Subject: Re: BKR
Labbeda: Taky si myslím, a když hráč s nižším BKR remizuje s hráčem s vyšším BKR tak si podle mě zaslouží postoupit dál.

11. May 2007, 07:16:03
Doleži 
Subject: Re: BKR
a co hry, kde značně chybí rovnost stran? Například PahTum nebo Maharádžovy šachy? V tomto případě by nepomohl ani zápas na dvě hry. Každý by vyhrál tu svojí a ten, kdo by měl zrovna náhodou vyšší BKR, tak má smůlu.

více výher případní další hra v případě remízy by nemuselo být špatné řešení... ?

13. May 2007, 13:21:24
qaculda 
Subject: Re: BKR
Labbeda: Původně mi připadalo lepší nechat postoupit silnějšího, ale na základě diskuse jsem svůj názor změnil.
Jako nejspravedlivější řešení mi připadá úplně odhléhnout od BKR a případného postupujícího určit losem. To zabrání spekulacím s BKR(viz příspěvek varkala). Hráči nepovedou taktické bitvy "s čísly", ale budou se soustředit na hru.
Navíc BKR ne vždy vypovídá o hráčových kvalitách, například při malém počtu odehraných her. Náhodný los neumožňuje takovou "statistickou chybu", kdy papírově slabší, ale skutečně silnější, postoupí, protože jeho soupeř má vyšší BKR a tudíž by "měl" vyhrát.

13. May 2007, 13:43:19
Peca 
Subject: Re: BKR
qaculda: Nevím, proč to řešíš. Prostě hrej jenom pavouka, kde se remízovat nedá a může ti to být ukradené... Turnaje stejně nejsou nic pro pěšce.

13. May 2007, 14:10:11
Krecik 
Subject: Re: BKR
qaculda: "Hráči nepovedou taktické bitvy "s čísly", ale budou se soustředit na hru." Tak tahle věta mě celkem pobavila:)

Date and time
Friends online
Favourite boards
Fellowships
Tip of the day
Copyright © 2002 - 2024 Filip Rachunek, all rights reserved.
Back to the top