Hezký den, omlouvám se, že Vás zdržuji od hraní svým článkem, ale v posledních dnech jsem narazila na situaci v rybnících, která mne udivila a cítím potřebu ji veřejně komentovat.
V posledních dnech jsem byla vyřazena z rybníků založených hráči: Pbarb2, Pedro Martinez, Kiwiyeti a Imsoaddicted. Ani jeden z nich nepovažoval za slušné mi vyloučení ze svých rybníků jakkoliv zdůvodnit a dá mi tak případně prostor pro obhajobu nebo projevení názoru. Tak jsem se pokoušela některé z nich oslovit a zjistit, proč mne vyřadili a ani zde jsem nedostala žádnou odezvu. S výjimkou Pedra Martineze, který to zdůvodnil jako splnění přání Pbarb2. Nevím co si mám o tomto chování myslet.
Přemýšlela jsem tedy, čím jsem tuto reakci mohla způsobit. Jediné co mne napadlo, je reakce na mou hru v rybnících v reakci na sázky Dalkelly. Dalkelly v posledních rybnících z neznámého důvodu začala sázet nesmyslné částky, 1, 10, 14000. Prostě úplně mimo. Když jsem si toho všimla, rozhodla jsem se v některých rybnících jít do rizika, že dá zrovna nižší sázku a vsadila jsem 50. Bohužel jsem měla to „štěstí“ že to většinou vyšlo, a spadla jsem asi jen jednou. No a předpokládám, že v tom je můj velký problem.

A ted se ptám – je opravdu tak hrozné provinění v rybnících nesledovat pouze „tabulkové sázky“, které si stejně určujeme sami?

Pokud je to tak hrozné, proč tedy všichni Ti co mně ted za to odsoudili, neměří všem stejným metrem? Podle mého je stejné provinění, když nezvednou někteří hráči sázku o 1 kolo, když zjistí, že někdo nebyl od minulého rybníku online. To dělá pěkná řádka hráčů a oproti těm co si toho nevšimnou dokáží získat náskok. V případě dlouhodobého nevsázení některých hráčů např. na Gemblera, Pbarb2, a Dalkelly jela polovina rybníku. To ale nikdy nikdo neřešil, přitom riziko je nesrovnatelně nižší, než odhadovat, že některý hráč podsadí v rybníku..

Další otázka na téma co je a není správné: v těch rybnících co Dalkelly nedala 1 nebo 10 dala 14000, prostě částku, aby jí zůstala rovná 500. Najednou ale VŠICHNI hráči místo původních 2000 dávali 500 Opět – žádné riziko, tak proč to nevyužít. Takže v podstatě všichni využili nízké sázky ale princip už je jiný. Toto je v pořádku. Pokud bych chtěla být spravedlivá, a chtěla strikně trvat na dodržování námi stanovených sázek, měli by všichni dát 2000, nebo ne?

Zajímavé také je, že po mně ty nízké sázky opakovali další 4 hráči, a oni se nadále vyskytují v rybních ze kterých já byla vyloučena. V čem je tedy ten princip stanovení kdo je v pořádku a kdo ne?

A ted se ptám, jak se tedy hrajou rybníky? Přesto že se v průměru držím v první 20, evidentně to nevím. V pravidlech jsem si přečetla, že dostanu 20.000 se kterými musí hospodařit. Jen nesmím mít nejnižší sázku, protože pak letím. Takže má strategie na co nejlepší umístění v rybníku, celkem jednoduchá:
a/ snažit se riskovat a odchytit co nejnižší sázky
b/ snažit se získat maximum z bonusu
Obě varianty sebou nesou určitá rizika, ale také jsou z hlediska hraní mnohem zajímavější než sázet dohodnuté částky.
Pokud bychom se měli držet určitých norem, navrhuji, aby to bylo stanoveno v pravidlech, aby další šílenci jako já nevědomky nedělali šílené sázky, a nebyli beze slova vyhozeni ze společenstev a rybníků. Třeba něco jako:
1 kolo 60
2 kolo 120
další kola není třeba psát, protože když všichni budeme hrát čestně vypadneme v prvním kole, ne?
Omlouvám se za dlouhou formu, ale opravdu mi vykopnutí z rybníků a jeho forma byla tak líto, že jsem to nemohla napsat kratší. Vím, že po tomto pojednání asi poletím i z dalších rybníků. Ale přestože mi případný konec s rybníky bude moc líto, prostě necítím, že bych byla podvodník a budu hrát stále tak jak hraji dosud.
Děkuji všem, kteří si mne přesto ve svých rybnících nechají a všem, kteří přes současný trend „podvodník Veronika“ budou ochotni hrát v mých rybnících.