rabbitoid:
J'ai regardé cette possibilité mais je n'ai pas trouvé le moyen d'empêcher un membre de l'association de lire les messages.
Il est seulement possible de filtrer l'écriture des messages en ne permettant leur affichage qu'après accord du modérateur.
Il serait possible de créer un forum supplémentaire de l'association qui serait dédié à nos parties d'échecs spéciales mais la seule solution que je vois pour le moment, c'est que tu t'engages à ne pas y accéder.

jolat: exact.
Peut on créer un autre forum de discussion à l'intérieur de l'association duquel je serait banni? je crois que le président peut faire ça.

rabbitoid:
Tu dois être engagé dans l'équipe de Backgammon des Brainkingnois francophones pour le tournoi par équipes.
Par conséquent, tu ne peux pas quitter l'association tant que le tournoi n'est pas terminé (ce n'est pas moi qui le dit mais le réglement des tournois par équipes).

IndiagonalJones: Bien sur que si, il ne faut pas que je puisse voir les réflexions des autres. Donc si on utiliserait Les Brainkingnois francophones (pourquoi pas) je quitterai pour un temps cette association.

jolat:


Oui, merci jolat... J'avais compris le message de rabbitoid et l'idée n'est pas mauvaise de créer un autre association distinctive pour ce genre d'évènement, mais pour commencer, je sugère, ici, sur ce forum pour débuter la partie ou sur braiking francophone évidemment, histoire de faire participer le plus de monde possible avant de passer à cette étape (une association distincitve), afin de voir si on a asser d'engouement pour la partie en question.

Ton idée de demander aux joueurs de brainkingois francophones de venir visiter ce Forum pour proposer les coups contre rabbitoid est une bonne idée aussi, c'est pourquoi, moi, je suggérais qu'on ne joue qu'ici ou sur notre association des brainkingois francophones pour comencer et comme déjà expliqué dans mes autres messages. Je ne vois pas pourquoi rabbitoid ne devrait pas avoir accès au résultat du vote pour les coups. D'après moi, ça ne change rien...
Au contraire, il est autant participant que nous bien qu'il demeure l'adversaire à battre.

De toute façon, je lui ai posé les questions qui s'imposent sur les choix qu'il peut faire. Peut-être ne pensait-il pas qu'il ne pouvait pas être toléré dans l'évaluation des choix/votes des différents coups proposés lorsque ce serait à son tour de jouer et que c'est pour cela qu'il voulait être exclus de l'association, mais à mon avis ce n'est pas nécessaire... Au contraire! Je pense, moi, qu'il devrait faire partie de l'association en question ou de ce forum afin que les gens de cette associaton (brainking francophone) ou sur ce forum sache de qui il s'agit et contre qui on joue.

Enfin, on va attendre la réponse de rabbitoid suite à tous nos commentaires pour voir ce qu'il va nous dire là-dessus, j'espère...

-Indy!

IndiagonalJones:
Je serais évidemment favorable que cette partie soit discutée et jouée dans les forums des " Brainkingnois francophones".
Cependant, j'ai lu dans le message de rabbitoid :
"je suggère la création d'une association dédiée (de laquelle je serais exclu, bien entendu)".
Or, rabbitoid fait partie des " Brainkingnois francophones".
Cela serait-il donc incompatible?
D'ailleurs, le problème serait le même si nous conversons au sujet de la partie dans ce forum. Es-ce que ce sera gênant que rabbitoid puisse lire nos commentaires?
Son idée de créer une association dédiée où il ne rentrerait pas, éviterait cela.
Dans mon précédent message, je n'ai pas suggéré que la partie soit jouée chez "Les Brainkingnois francophones".
J'ai écrit seulement que j'inviterai les membres de cette association à participer, quelque soit le lieu.

Ah oui!! Une association dédiée est aussi une bonne idée dans ce cas (mais j'imaginerais peut-être pour un plus plus tard quant à moi), rien que pour une partie du genre... j'avais oublié cette alternative, mais le temps de recruter le monde pour cela peut être un facteur déterminant, par contre...
Trop de temps peut-être à mettre en place...

Pour l'instant, je préconiserais de jouer ici ou sur brainking francophone afin de voir déjà l'intérêt que cela peut succiter.
L'idée est de faire suivre le plus de monde possible (même ceux qui ne voteront pas!) pour attirer le joueur plus faible à comprendre pour quoi tel ou tel coup est retenu par la majorité des joueurs -si possible, histoire de lui parmettre de mieux comprendre comment se joue une partie. Dans le cas d'une association dédiée, on va perdre cet aspect du jeu, je crois...

À mon avis, je testerais d'abord sur brainking l'effet produit d'une telle partie sur ce forum ou celui de brainkingois francophones et dépendemment de l'engouement (ou non) de la partie par les joueurs qui votent ou non, on pourrait par la suite penser à une association dédiée à ce genre de choses.

Qu'en pensez-vous ?

Moi, je n'ai pas de préférence que ce soit sur ce Forum ou via l'association des brainkingois francophones (pour ma part). Dans le second cas, par contre, vu qu'il n'y a pas que des francophones de dédier à l'association, il faudrait qu'à chaque fois, tu expliques les coups donnés en vote en anglais et en français, jolat, comme expliquer également l'idée qu'on veut faire au sujet d'une partie en cousultation contre rabbitoid (s'il acccepte bien entendu toujours...).

Et partir la partie une fois qu'on a convenu de tout. D'un autre côté si j'ai bien suivi tes commentaires, rabbitoid, tu accepteterais donc de te prêter à cette expérience ?

Maintenant, oui, dans mon idée, le coup ayant reçu le plus de votes serait automatiquemewnt retenu, il me semble que c'est le plus démocratique possible, non ?
Pour les besoins de la cause, on pourrait même discuter le choix de notre coup, ce qui pourrait rallier d'autres personnes au même coup selon l'idée, tout ceci dans le but que ceux qui suivent la partie -et même ceux ou celles qui ne jouent pas- (surtout pour ceux qui sont plus faibles afin de leur donner une base de comment jouer aux échecs afin de les faire progresser). Enfin, l'idée est là...

Par contre, je ne metttrais pas trop de temps -au contraire de ce que tu penses, rabbitoid, pour jouer la partie, pour deux raisons :
Prendre le temps de regarder tous les votes pour chaque coup déjà en deux jours de réflexion (c'est ce que je suggère pour la partie pour les deux camps, rabbitoid vs groupe), ce qui va demander assez de temps pour vérifier tous les coups suggérés et pour l'autre raison, une partie qui prend trop de temps de réflexion perd de son intérêt et de l'homogénité avec le temps. C'est pourquoi, je propose un coup après tous les deux jours, à la limite, trois, mais pas plus.

Maintenant, il ne s'agirait pas d'attendre après deux ou trois jours les votes de tout le monde qui joue contre rabbitoid, trop long parce que certains ne voteront pas pour un coup, car ils seront pas là ou ne savent pas quoi choisir ou autres raisons.

On considère tous les coups suggérés par les joueurs qui participent à chaque deux jours et le coup qui a eu le plus de votes est retenu et joué vs rabbitoid et voilà! Ceux qui arrivent en retard pour proposer un autre coup, "it's just too bad!", tant pis! sinon, ce sera trop long et on en finira pas! il me semble que c'est assez simple, non ?

Mais, peu importe qu'on joue ici ou dans l'association brainkingois francophones, le plus utile serait de pouvoir avoir la position sur un diagramme dans les messages, mais je ne sais pas si c'est techniquement faisable...
Mais de toute façon, les coups (et le votes pour un coups) seront transmis via le forum des messages, ici ou sur brainking francphone.
Le monde qui suivra la partie n'aura d'autre choix que de suivre via un échiquier de poche ou virtuel ailleurs que sur brainking pour commencer, du moins.

De plus, si jolat accepte d'être le président et de transmettre les coups sur le forum, il faudrait qu'il explique pourquoi tel coup est choisi selon les votes via les différents messages reçus à ce sujet et faire le résumé (probablement dans les deux langues) et ce à tous les deux ou trois jours, tâche que je crois que jolat est prêt à effectuer si je ne me trompe ?

Bref, voici un peu l'exposé de mon idée...
je crois que le tout devient assez clair maintenant. Il reste juste à décider ou jouer si rabbitoid est d'accord pour accpeter le "challenge" demandé. D'après moi, sur braingingois francophones, on aurait plus de joueurs pour particper, mais aussi anglophones, alors si ça dérange pas jolat d'écrire dans les deux lanngues, on peut essayer, mais il y aura plus de travail que seulement jouer ici...

Ça dépend aussi de l'avis de rabbitoid, le challenge avec le plus de joueurs possibles (dans le cas où tu acceptes bien sûr!) te tente-t-il (brainkingois francophone) ou tu voudrais un cercle plus restreint (comme ici sur ce Forum)?
À toi de décider!

Par ailleurs, il est bien entendu qu'une telle partie suivie coup par coup via les messages de ce forum ou celui de brainkingois francophones ne pourra compter pour les stastistiques de brainking de quiconque évidemment...
On pourrait aussi avant de debuter la partie, demander une liste de joueurs prêts à jouer contre rabbitoid (excuse-moi si je te prends comme exemple, cher ami, mais je crois que tu es prêt donc à te prêtrer à cette initiative, non?) en consultation ou du moins à plusieurs contre lui...

Car ceci éviterait également que trop de joueurs qui seraient trop forts augmenteent le niveau de difficulté de la partie pour rabbitoid à chaque fois. Par exemple, on demande (si on joue sur les brainkingois francophones par exemple, dix noms de joueurs qui veulent se prêter à l'expérience contre rabbitoid) et on ne comptera les votes que ceux de ces joueurs seulement (toujours peu importe le nombre de joueurs qui ont suggéré des coups pendant les deux ou trois jours de réflexion donné) et non les autres qui arrivent avec des suggestions en retard ou qui ne font pas partie du groupe initial afin de garder une certaine cohésion, sinon, on va déborder...

Mais enfin, c'est comme rabbitoid voudrait. On le laisse choisir. Bien sûr avec un nombre de joueurs choisi à l'avance, il y a moins de variétés possibles pour les coups, mais ça demeure un bon challenge quand même mais plus homgène et évidemment, seul serait pris en compte les choix de coups (selon le vote) de ces dix joueurs admettons, mais si en deux jouers, seulement 8 des dix joueurs ou 7 des dix joueurs se sont prononcés pour leur coup, eh bien, on ne retiendra que ceux-là, car la réflexion étant fixé à un ou deux jours, on attend pas après les retardaires (histoire de ne pas ralentir la partie!), c'est tout.

Pour le reste, le seul problème majeur que je vois qui peut survenir c'est qu'à un moment donné, tous les joueurs choisissent un coup différent contre rabbitoid (ce qui reste d'arriver plus vers le début qu'en milieu de partie), mais dans ce cas-là, on retient tous les coups proposés et jolat (s'il agit en temps que président et vérificateur de la partie) donne les choix possibles de tous ces coups et les joueurs revotent sur ces coups uniquement! Et coup avec le plus de votes sera retenu et joué par la suite.

Voilà en gros mes argumentations à ce sujet.
Qu'en penses-tu rabbitoid ? Aimerais-tu mieux joué ici sur ce forum ou sur brainkingois francophones (qui te donnerait sans soute plus de joueurs à affronter ?), etc.
Et la deuxième question serait, préfères-tu qu'on demande une liste pré-établie de joueurs qui acceptent de te défier ou tu préfères y aller selon le nombre peu importe de gens qui voteront à chaque deux ou trois jours ? Il est évident aussi que si la consulation ou le vote pour le choix des coups est fixé à deux ou trois jours, il faudra que tu répondes dans les mêmes délais à mon avis...
3 jours de réflexion pour un tel challenge, admettons, est-ce que ça t'irait ?

Une dernière suggestion... Comme il risque d'y avoir des fois des questions ou des sujets autres que les messages en rapport avec la partie de rabbitoid vs plusieurs, il serait bon pour pouvoir retracer les messages de suggestion des joueurs pour un coup et d'envoyer le titre du message "partie vs rabbitoid -Indy" (avec son nom) afin que ce soit plus facile de le répérer à chaque fois pour le vote... Simple bon sens à mon humble avis.

Enfin, je vous laisse méditer là-dessus...

-Indiagonal Jones.

IndiagonalJones:
Je suis tout à fait partant pour participer à cette opération.
Je pourrais même inviter les membres de l'association "Les Brainkingnois francophones" à nous rejoindre sur ce forum ou, comme le suggère rabbitoid, une association dédiée.

IndiagonalJones, Marfitalu: Pourquoi pas, ça peut se faire. Pour les modalités pratique, je suggère la création d'une association dédiée (de laquelle je serais exclu, bien entendu); le président de l'association serait chargé de l'invitation et exécution de la partie. Il faudrait un temps de réflexion assez long, pour permettre à tous de donner leur avis. MAIS: qui décide? vote de majorité?

Marfitalu:

Okay, je vois... Excuse-moi, je n'avais pas vu ton dernier commentaire avant d'écrire mon autre réponse. Peut-être que tu as raison pour ceux qui passent par ce forum, mais je te rapelle qu'au tout début, on était plusieurs à suivre régulièrement ce qui s'écrivait sur ce forum. De toute façon, pour tester la formule et le système, il ne faut pas trop de joueurs au début, histoire de voir si ça peut bien fonctionner avant de penser à intégrer ça sur une base plus large, enfin, c'est mon opinion.

Après réflexion, je pense que tu voulais peut-être intégrer un échiquier virtuel et interactif qui permettrait de pouvoir suivre la partie en question, mais l'échiquier en attendant n'est pas indispensable...

Prenons le cas de rabbitoid, par exemple vs une gang de tous nus* comme nous, disons...
On lui donne les Blancs, histoire de lui laisser une chance et la partie commence :

rabbitoid joue 1. e4 avec les Blancs.

On suit sur ce Forum ceux qui veulent participer à l'expérience et on demande quoi répondre... En deux jours, les votes vont comme suit :
Indy Jones propose la réplique 1. ... c5
Marfitalu suggère 1. ... e5
alanback lui vote pour 1. ... d6, etc.
Enfin, tycho lui y va pour 1. ... e5 et playbunny pour 1. ... Cc6, disons.

Le coup retenu sera donc 1. ... e5 car deux votes pour et les autres seulement un...

Donc rabbit vs reste du groupe :

1. e4 e5
2. Cf3

On demande au reste du groupe le vote pour le coup suivant des Noirs, etc.
Évidemment, dans ce système, il n'y a pas d'échiquier virtuel pour suivre la partie... Mais tout le monde le peut avec un échiquier de poche ou sur son ordi, donc capable de suivre quand même, tu vois... Évidemment, l'idéal serait quand même de pouvoir suivre l'évolution de la partie à même un échiquier incorporé sur brainking, mais en attendant, ça n'empêche pas de jouer...

Maintenant, il faudrait trouver un joueur assez fort de ce forum pour oser essayer cette formule. Est-ce que rabbitoid accepterait? Il faudrait lui demander. J'espère qu'il lira ces lignes...

-Amicalement, Indiagonal.

*je blague, mais il est très fort aux échecs, alors! ;)

Marfitalu:

Jouer une partie à plusieurs contre un fort joueur (genre rabitoid), je ne vois pas ce qui empêcherait de le faire sur ce forum, justement...

À moins que tu penserais le faire dans un autre genre de forum francophone qu'on pourrait demandé à Fencer de créer, je suppose ?
Enfin, en attendant, je ne sais pas ce qui empêcherait de le faire ici, vois-tu ?

Mais enfin, l'idée est là...

Salut, j'avais bien dit "sans rancune", Marfitalu, mais bien sûr, je blague quoiqu'encore je me questionne...
Tu parles de "newfies", mais j'avoue que je comprends pas: la question posée sur les abonnements venant de "vipère", une française, selon les apparences, une de tes compatriotes si on se fie à ton propre profil. Moi, je suis du Québec, alenback est aux États-Unis selon toute vraisemblance, alors que viennent faire ici les "newfies" ? qui sont sensés être des gens de Terre-Neuve (Canada) avec toutes mes excuses à mes compatriotes canadiens qui liront ces lignes, mais j'explique pour la cause...

À part ça, quoi de neuf, Marfitalu ?
Quand est-ce qu'on se remet ça une ou deux parties derrière la cravate (entre toi et moi) ?

Une autre idée serait aussi de faire un tournoi avec les gens qui particpent à ce forum quoiqu'il y ait déjà une association des brainking francophones, mais la suggestion est intéressante et lancée...

Et j'aurais une autre suggestion pour ce forum également. On prend un très fort joueur d'échecs genre rabitoïd par exemple (à condition qu'il accepte bien sûr) et on le fait jouer une partie contre plusieurs mordus sur ce forum... Le monde donne leur idées de coups sur ce forum dans un laps de temps donné, metttons 2 jours et le vote qui a obtenu le plus de faveur pour le coup est retenu et est joué contre rabitoïd pour mon exemple dans une partie qui serait à suivre donc sur ce forum toujours...

Mais, je sais pas si ça vous intéresserait.
Qu'en pensez-vous ?

Marfitalu: Touché

Marfitalu: Pour les newfies mais pas pour les québecois? ;-)

Salut vipère...

Des fois, Marfitalu dans sa précipitation ou son empressement à répondre n'est pas très clair. Plus exactement, il te suffit de cliquer dans ton menu, le choix "Abonnement" et au cas où ta page serait en anglais, c'est sur "Paid membership" qu'il te faut cliquer.
Cela t'amène à une page où tu as plusieurs catégories de "membership" ou d'abonnements à brainking auxquels tu peux t'inscrire dépendant de tes moyens. Suis les instructions et commentaires selon les types d'abonnement et pour payer, clique sur les hypers lien de chaque catégorie qui t'enverront dans les pages de compagnies autorisées pour accepter le paiement des divers memberships de "brainking".
Voilà, j'espère que c'est un peu plus clair...

Sans rancune, Marfitalu!

-Indiagonal J.

bonjour, comment payer un abonnement, merci

Ok, merci Marfitalu !

Je vous remercie beaucoup, messieurs... C'est simplement ce que je voulais savoir. Pour "courons sous la pluie", j'avais déjà compris qu'il ne fallait pas être le joueur qui mise ou trop bas ou trop haut, mais pour "Courons dans le noir", j'ignorais en quoi consistait exactement la différence...
Donc on ignore les quantités offertes par les joueurs participants qui misent tant que la mare ou l'étang n'est pas terminé...
C'est très clair maintenant et je vous remercie encore de vos exlications.
Petit détail en terminant : pourquoi n'est-ce donc pas mentionné dans les réglements sur la mare et ses variantes ?

-Indiagonal J.

P.S. Dernière petite question quand même : On ne voit pas les quantités misées ou le nom des joueurs qui participent ou les deux à la fois ?

IndiagonalJones: Sont les memes regles que "Courons autour de la mare". La seule difference est que tu ne vois pas les noms des outres jouers.

Messieurs, je m'interroge...
Quid ?

J'ai été lire les règlements de "courons autour de la mare" et force m'est d'admettre et de constater que les explications du jeu au niveau de la variante "Courons sous la pluie" est très bien expliquée.
Toutefois, je n'ai vu nulle part ce qui en était pour "Courons dans le noir" ? Un manquement ?
J'ai vérifié en anglais et c'est toujours le vide total pour un ersatz d'explication au sujet du "Courons dans l'obscurité"

Je suis donc dans le noir complet, disons-le... Quelqu'un peut-il m'expliquer (si ce n'est pas trop demandé) quelle est la différence pour le "courons dans le noir" pour les réglements par rapport à "Courons sous la pluie" et "Courons autour de la mare" ?

Merci de votre obligeance...

-Indiagonal Jones.

J'ai trouvé quelques fautes et imprécisions dans cette page, alors je propose de remplacer

Comme vous pouvez voir, il y a deux administrateurs qui contrôle le site au niveau technique, et plusieurs modérateurs globaux qui aident à maintenir le système de forums de discussions publiques (ce qui n'est pas une tâche aisée car les gens de plusieurs pays différents et de coutûmes ou de religions diverses parlent ensemble).
Important: Bien que BrainKing soit un site international et qu'il soit traduit en plusieurs langues, l'anglais reste lle principal language pour la communication avec l'équipe de BrainKing (les administrateurs parlent aussi tchèque). Si vous avez une question mais que vous ne parlez pas anglais ou thcèque, recherchez un forum de discussions dans votre langue et postez-y votre question, quelqu'un vous aidera ou au moins nous transmettra la question traduite.

par

Comme vous pouvez le voir, il y a deux administrateurs qui contrôlent le site au niveau technique, et plusieurs modérateurs globaux qui aident à maintenir le système des forums de discussions publiques (ce qui n'est pas une tâche aisée, car les gens qui parlent ensemble sont de plusieurs pays différents, de diverses coutumes et religions).
Important: Bien que BrainKing soit un site international et qu'il soit traduit en plusieurs langues, l'anglais reste la principale langue pour la communication avec l'équipe de BrainKing (les administrateurs parlent aussi tchèque). Si vous avez une question mais que vous ne parlez ni anglais ni tchèque, recherchez un forum de discussions dans votre langue et postez-y votre question, quelqu'un vous aidera ou au moins nous transmettra la question traduite.

(Le premier paragraphe était OK)

Marfitalu:

Merci, Marfitalu...
Mais, pour vérifier, il faudrait que quelqu'un me propose la nulle dans une de mes centaines de parties, ce qui n'est pas arrivé depuis la dernière fois...
Par contre s'il y a des joueurs francophones qui jouent contre moi et qui lisent ce babillard, ils peuvent toujours essayer et je te donnerai des nouvelles plus tard. ;)
Aucun volontaire ? -MDR!

Marfitalu,

Merci pour la rapidité de ton "action", mais en reilisant le nouveau texte :

"Votre adversaire propose la nulle. Si vous voulez accepter ou refuser cette proposition, cliquez sur montrer la partie et vous verrez la partie avec le formulaire "dacceptation/refus". Si celui-ci n'apparaît pas, celà signifie que votre adversaire a annulé la proposition de nulle avant que vous n'ayez effectué votre choix."

Il manque l'apostrophe (') dans "d'acceptation/refus" dans le message original.
Désolé de ma pugnacité à trouver des erreurs.
C'est lisible bien sûr et très compréhensible, mais bon, c'est une erreur (légère) quand même.

Marfitalu: Juste encore un micro-détail : il n'y a pas d'accent à "Cela".

Marfitalu:


Merci, Marfitalu, c'est encore plus clair !

Mais "avant que vous n'ayez effectué votre action" sonne un peu bizarre, pourquoi pas tout simplement "avant que vous n'ayez effectué votre choix" ?
Simple suggestion...

tycho:

Merci! Et toujours avec la même rapidité !

IndiagonalJones: "montrer la partie": corrigé! Merci.

Lorsque quelqu'un nous envoie une proposition de nulle, voici, le message que je reçois :

"Votre adversaire propose partie nulle. Si vous voulez accepter ou rejeter cette offre, cliquer "monter partie" et vous verrez la demande de nulle. Si celle ci n'apparaît pas, cela signifie que votre adversaire l'a annulé avant que vous ne l'affichiez."

"Monter la partie" ? Je préférerais "montrer la partie", qu'en pensez-vous ? Histoire de pas "monter sur mes grands chevaux". Blague, simple erreur par inadvertance, je suppose, mais si quelqu'un voudrait bien corriger, merci.

aiki kiki : il m'est arrivé la même chose que toi dans une partie de Dames tchèques et comme dans les règles de ce jeu, ce n'était pas clair, j'ai même écrit à Fencer qui m'a confirmé que dans ce jeu, le coup de Dame qui peut prendre un pion a priorité sur un autre pion qui peut prendre le même. À noter pour éviter les gaffes! ;)

Marfitalu:
Ok, je n'avais pas vérifié dans les autres règles étant donné que l'on parle plutôt de roi.
Très bon site, plein de nouveau jeu donc beaucoup de règles à lire ...

2 fois dans la même parties.......il faudrait peut etre le rajouter sur la règle que la dame prend en priorité par rapport au pion

bonjour, j'ai rencontré un petit problème aux dames tchèques sur un coup où je pouvais prendre avec un pion ou avec ma dame et le programe ne m'a pas laissé le choix, j'ai du prendre avec la dame. est-ce un problème de régles, de programe ou de moi ;ID de la partie: 1099329

tycho: "Le chien n'a pas d'autre possibilité de déplacement que les mouvements standard".

Marfitalu: Les possibilités de déplacement du chien sont standard: les déplacements sont limités à une case, horizontalement ou verticalement.

Marfitalu: "There least range containing both initial and target positions of the king and the castling rook does not contain any other pieces." Il faut lire "The least range" et je propose "Le plus petit intervalle contenant à la fois les positions initiales et les positions finales du roi et de la tour qui roque ne contient aucune autre pièce."
Ce n'est pas équivalent à ta proposition : p.ex. une tour en f1 et un roi en g1 peuvent grand-roquer seulement si la case e1 est libre.
Il est vrai que la phrase à traduire sonne un peu mathématique. Si quelqu'un a une formulation plus intuitive...

Marfitalu:
Une association de Brainking permet, en plus de la discussion, de créer des équipes pour les différents tournois par équipes, d'organiser ses propres tournois,etc.
C'est vrai que seuls les membres payants peuvent y participer mais cela dépend du règlement du site. les créateurs d'associations n'y peuvent rien.

Bonjour,

J'ai créé une nouvelle association afin de réunir les joueurs francophones de ce site.
Son but est de permettre de communiquer dans la langue française.
Vous êtes cordialement invité à nous rejoindre à l'adresse http://brainking.com/fr/ShowFellowship?fid=442

Meilleures salutations

jolat

Les accents avec le clavier "Canada français" le taxi est fait facile.

Je crois que vous pouvez aussi les faire (les accents) avec le clavier "Canada-français" ! ;)

rabbitoid: C'est aussi possible de composer les accents avec "United States - International"

çä mârchë!

Marfitalu: Problème résolu. Il fallait utiliser "french (alternative)".

Marfitalu: Tu t'interesses des events astronomiques? Quelle belle nouvelle :)

tycho: Vu que le nom vient d'un vieux jeu (il s'appelait "Stars!") développé par des américains, je suppose quelque chose comme rèèèbbi-toyd.

Tiens, depuis quand est ce que je suis premier? hier j'étais encore un lointain numéro 2. Probablement la faute du recalcul.

rabbitoid: Ces échanges accentués soulèvent une question fondamentale: faut-il lire (et prononcer) rabbitoïd ou rabbitoid! J'avais directement opté pour la première!

Marfitalu: je n'ai pas encore regardé, Je m'en suis apperçu du problème seulement ce matin, juste avant partir. Je regarderai ce soir.

Marfitalu: Debian 3.1. Mais le problème est probablement dû à la configuration du clavier sous X, j'ai probablement déclaré le mauvais type. J'ai vu "azerty" donc je n'ai plus posé des questions, mais la touche qui fait le tréma / circonflexe est probablement ignorée. Je regarderai à l'occasion.

Marfitalu: touché :))

En faite, mon problème avec les accents vient sûrement (la preuve!) de mon installation Linux, j'y bricole encore. Au travail, sous Windows, avec le même browser (firefox), pas de problème.

rabbitoid: est ce que vous pouvez inserer des circonflexes en écrivant ici? désolé pour "plutot" et "etre"