Rabbitoid et Mélusine,

Merci pour vos remarques. Si on regarde les statistiques des types de jeux, l'avantage de blancs est assez discutable dans le sens où il n'est pas vraiment significatif, en mon sens. Pour " atomiser ", mieux qu'une case, il faut une cible. Par exemple, une attaque de cavalier rapide sur f7 ne sert à rien s'il n'y a rien sur cette case (avance de pion ou encore, dans une stratégie plus élaborée, prise du cavalier à mi parcours ou O-O-O pour dégager le roi des cases dangeureuses). En même temps, pour attaquer le roi adverse, il faut soi-même avancer ses pièces, et donc s'exposer ou sacrifier pour garder du jeu ou une position. Jusque là, pas grand-chose de neuf. Sauf que... Ce type de jeu, je trouve, pourrait enrichir encore la notion de sacrifice, puisqu'elle devient très relative à partir du moment où on peut faire rejouer ses pièces. En même temps, la possibilité de prendre jusqu'à 8 pièces en même temps, en plus de celle qui effectue cette prise, rend les choses encore plus violente, mais aussi incertaine. Je ne peux pas faire jouer ma tour h8 ? Pourquoi ne pas l'atomiser pour ensuite la mettre à mon avantage sur l'échiquier au coup suivant ? C'est cette dimension que je trouvais amusante.

Diogenes: Effectivement, ce que tu expliques propose une réflexion différente et semble " alléchant ".

Mélusine:

:o)