Kašpárek : Myslíš jako to, že před každým tahem (mám třeba 8 rozjetých rybníků) navštívím profily všech zúčastněných hráčů (desítky hráčů), udělám si poznámky o aktivitě a podle toho se zařídím? Ty máš tolik času že si můžeš dovolit před započetím hry udělat hodinovou analýzu případných odlišností v aktivitách soupeřů? Tak to gratuluji, já tolik času fakt nemám.

Navštívit profily ostatních hráčů v rybníku a zkontrolovat, zda se na BK od ukončení posledního kola objevili, mi nezabere víc než dvě vteřiny na hráče. Pokud tolik času nemáš, je to tvůj problém, ne problém pravidel.

Ostatně ti co nevsadí na nic nedoplácí, ti jdou přece z kola automaticky, protože nevsadili.

To není pravda. Vypadává vždy jen ten, kdo vsadí nejméně. Těm, kdo nevsadí, se do dalšího kola započítává sázka z předchozího kola, přičemž vypadávají jen v případě, že je tato sázka v aktuálním kole nejnižší.

Nefér náskok je prostě nefér náskok.

„Nefér náskok“ není nefér náskokem jen proto, že to o něm řekneš. Odpověz si na otázku, jestli je OPRAVDU někdo stávajícími pravidly rybníků zvýhodňován. Jestli mají všichni stejné možnosti dostat se k informacím, které mohou nějakým způsobem pomoci. Teprve až si na první otázku odpovíš kladně a na druhou záporně, tak můžeš začít mluvit o nějakém podezření z nefér náskoku.