Mám dotaz. - proč - kdy je v pavouku mezi dvěma hráči remíza postupuje ten ,,slabší" - tedy ten s niším BKR??? V pavoukovi mi to přijde nefér a podle mně by se měla hra opakovat do výhry.
Paris Hilton♥: teď jsem takhle vyhrál nad Grorem. Byl jsem sice papírově slabší, ale - po pravdě - raději bych přes něj postoupil legální výhrou, ne touhle remízou....
Kašpárek: Mno, v pavoucich se to uziva podle me hodne casto, ale spis je problem, ze to hodne lidem nedojde ...
A co se te papirove "slabosti" tyce - je fakt, ze jsem v jedne hre s tim taky kalkuloval a pak mi to stejne nepomohlo, protoze jsem si neuvedomil, ze je to zapas na jednu vyhru, ale myslim, ze to vyckavani na nizsi BKR je jen v ciste teoreticke rovine. Predstava, ze v tech piskvorkach umele stahnu BKR o 200 mi prijde divna a i v jinych hrach me to moc nelaka :)
(do skréše) Jak chceš vlitnót do špilo se špilošem, keré bode asi tak dobré jak te, možeš zvolet vežadované rozsah BKR v novy nabidce ke špilo. Potem nikdo, kdo do rozsaho nepasoje, toďto nabidko ani neovidi. (Katechka) (okázat šecke vechetávke)