Ferjo: Eu cheguei a responder só que entretanto a net foi abaixo e quando submeti a resposta tive uma página de erro... depois não tive pra me ligar outra vez e passou-me... mas cá vai de novo:

Foste logo escolher um exemplo de futebol de que eu não percebo nada . Mas claro que não achava justo - a diferença entre o Chelsea e o Manchester não é assim tão grande que justifique uma descida de pontos dessas. Já se fosse o Chelsea a perder contra o Rio Ave, por exemplo, porque não havia o Rio Ave de ganhar uma série de pontos extra pelo feito? :)
De qualquer forma, futebol é futebol e jogos de tabuleiro são outra coisa. No caso do xarez e das damas, um empate é um resultado comum e os jogadores são avaliados num painel e milhares de jogadores e não de meia dúzia de equipas... o empate deve por isso ser um resultado, na minha opinião, que seja incluído no cálculo dos resultados.
Senão, um jogador de topo, pode optar por começar a jogar para o empate para não perder o lugar, em vez de arriscar jogar para a vitória. É que se no futebol as outras equipas vão somando sempre 3 pontos e ele 1, começando a perder terreno, no sistema do BKR os pontos que um jogador de topo ganha com uma vitória são cada vez menos (por causa da convergência da fórmula para um valor limite) e um jogador de topo não seria muito penalizado se deixasse de ganhar pontos e também não os perdesse com o empate.

Não quer dizer que não haja validade nos teus pontos de vista. Mas acho que um empate, num sistema de classificações como este, deve ser pontuado com pontos negativos ou positivos se for caso disso...