Ferjo: Não pretendo que um jogador de top esteja lá por baixo... só ficará lá por baixo se começar a deixar de ganhar jogos, o que provavelmente significa que não merece estar no top de qualquer forma. E se começar a descer, deixa de ser um jogador de topo e, segundo a tua análise passa a estar de novo em vantagem ;)
Aplicando a fórmula como deve de ser, um jogador de alto nível que jogasse com alguém muito abaixo do seu nível e ganhasse podia ainda assim perder pontos (no BK isso não acontece). O sistema foi efectivamente feito de forma a conduzir os jogadores a escolherem um pouco os seus adversários, para tentar manter os jogos equilibrados provavelmente e evitar que os jogadores subissem o seu nível à custa de ganharem sempre a jogadores fraquinhos.
Mas como eu já referi, as nuances todas da fórmula de cálculo são algo a que não tenho tempo (nem provavelmente conhecimento) para me dedicar.

JPS: A flutuação do BKR durante o tempo de jogo (até porque alguns jogos podem durar meses) é uma outra crítica que também já tem sido lançada algumas vezes e nessa estou de acordo contigo. Acho que o sistema pode ser bastante aceitável para jogos jogados da forma tradicional, mas tem realmente essa falha em "turn-based games" como é o caso do BK. Por outro lado, se por acaso começaste um jogo com um jogador que entretanto subiu a sua pontuação (pode ter tido uns primeiros jogos menos felizes, por exemplo) provavelmente preferirias ser avaliado em função da sua nova pontuação, mais adequada ao perfil desse jogador e mais vantajosa para ti também. Suponho que ambos os lados da questão são válidos, mas eu também preferia não estar dependente de um critério que não depende de mim (embora eu não costume jogar pelo BKR).
A resposta a isso tem sido "joguem só com jogadores com um ranking não provisório - o BKR não flutua tanto nessas condições"