PCfromKNM: jesteze se do semifinale nedostali nasi chlapci:)

lukulus: Tak to by isto nebolo take....CZ hralo lepsie ako Finsko

PCfromKNM: Bohužel ale ne na této Olympiádě.

Pedro Martínez: Češi hráli dobře, hokej je i o štěstí a ten nám chyběl a když se to spojí s manévry pana Růžičky, tak výsledek je takový, jaký jsme viděli.

Evásek:
S první částí věty zásadně nesouhlasím.

Řekl bych to tak že česká média měla plnou hubu vítězného týmu Čechů. Realita byla ale jiná a český tým hrál stejně jako poslední roky. Tedy špatně.
Prostě navázal na tradici posledních Olympiád, MS a Karlaja cupů.
Doby, kdy se česká veřejnost mohla radovat z vítězného týmu jsou zdá se na delší dobu minulostí.
Staří už nemůžou a noví dobří mladí zatím nejsou.

Kašpárek : a to bych řekla, že je punc ze zápasů, které předváděli v uplynulých letech, kdy opravdu na soupeře nestačili. Letošní výkony byly konkureceschopné.

Evásek:
Poražený vždy, když omlouvá svoji prohru, tak mluví o konkurenceschopných výsledcích, o vrtkavé štěstěně, nepřejících rozhodčích, o tom že jeho hra je "o štěstí".

O štěstí můžeme mluvit když nám Fencer hází kostky ze svého generátoru kostek. Ale v hokeji?

V hokeji není podstatné, kolik toho nabruslíš a kolik parádiček uděláš. V hokeji platí jenom to, kolik gólů dáš a kolika gólům současně zabráníš. Pokud očekáváš body za krasobruslení, jsi v hokeji na špatném závodu .

A že to češi v hokeji v posledních letech neumí a že nezvládají gólové situace, přesilovky, že nejsou sehraní, že se zdá že nemají snad ani motivaci pořádně hrát je jasné ne z toho jak "konkurenceschopná" byla hra, ale jenom ze závěrečného skóre. A to je mizerný, mizerný a mizerný.
A nebo si opamatuješ, jak konkurenceschopná byla v Naganu hra Kanady v semifinále a nebo Rusů ve finále? - Nepamatuješ, protože Tě zajímá jenom výsledek.

Já mám dokonce pocit, že z tímto tempem budeme hrát za pet šest let MS o udržení v základní skupině s takovýma hokejovýma "velmocema" jako jsou Maďaři a spol. ..... A že se na Olympijské hry už ani nekvalifikujeme.

Kašpárek : A nebo si opamatuješ, jak konkurenceschopná byla v Naganu hra Kanady v semifinále a nebo Rusů ve finále? - Nepamatuješ, protože Tě zajímá jenom výsledek.

Ja si to pamatuju az moc dobre, jak to bylo uplne 50:50, kdo v kazdym tom zapase vyhraje - byly to totiz presne ty haluzacke zapasy, kdy oba tymy hraly uplne stejne dobre, ale jeden nakonec vyhraje a nahodou to tehdy byl cesky tym.

Pedro Martínez: Ked sa pozriem na vysledky a hru Čechov a Finov tak CZ hrali isto lepsie.Vzajomny zapas bol skor taky ze Vam nevysiel(ako Rusi proti Can),ale Fini neboli o nic lepsi.Proste viac stastia.To FIN-USA uz bolo jasne od zaciatku kto je minim. o triedu lepsi.

PCfromKNM: díky! Přesně to tvrdím taky!!! - nebyli lepší, jen měli víc štěstí a to je v hokeji hodně důležité!
On je i rozdíl v tom když se díváš na přímý přenos ve 4 ráno, nebo si jen přečeš výsledek na Novinkách