Fórum para qualquer tipo de discussão.Nada de palavrões, insultos, conversas privadas ou ataques mútuos por favor!
Zoznam diskusných klubov
Nie je vám dovolené písať správy do tohto klubu. Minimálna úroveň členstva vyžadovaná na písanie v tomto klube je Brain jazdec.
O Queiróz tem muitas qualidades a nível de planeamento de treinos, preparação física e psicológica dos jogadores, mas sempre foi muito fraquinho naquilo que é fundamental para se ser um grande treinador que é saber "ler um jogo" e saber fazer as substituições certas no momento certo. Aliás ontem levou um banho de táctica do treinador dinamarquês. Também não acho que o Queiróz seja um incompetente, nem uma besta. No entanto, acho que ele nunca será bestial como querem fazer crer.
Nuno Miguel: Eu concordo em parte com o Nuno Miguel. O Queiroz é uma nódoa a fazer substituições. Quando Portugal faz o 2.º golo de penalty era óbvio que a Dinamarca ia começar com o chuveirinho, típico das equipas nórdicas. O que é que faz o homem? Mete o jogador mais baixo que encontra no banco, um anão comparado com os jogadores dinamarqueses. Não tenho dúvidas que naquela situação o Scolari colocaria o Bruno Alves sem pensar duas vezes, apesar de, provavelmente, poder ser assobiado pela substituição defensiva. Falta muita matreirice ao Queiroz, e de certeza que não viu como Portugal perdeu com a Alemanha. No entanto, acho que a culpa é, em grande parte, dos jogadores. O Queiroz pôs a equipa a jogar muito bem, como eu já não via há muito tempo, e criaram oportunidades claríssimas de golo, mas quem falha tanto arrisca-se a perder...foi o que aconteceu :(
Undertaker.: Os portugueses, em termos civilizacionais, são "uns putos". Ingénuos, brincalhões, irresponsáveis... a selecção portuguesa é muito melhor que a dinamarquesa. E não tem desculpa para sofrer 3 golos em 10 minutos. Porque é que aconteceu? Porque não sabemos ser cínicos. A 5 minutos do fim um Ricardo Carvalho não pode subir para criar superioridade numérica... caramba, isso acontece na BD e nas novelas, mas na vida real, leva-se a bola para o canto e deixa-se o relógio correr.
Gabriel Almeida: também se podia dar qualquer "coisita" ao árbitro, não é? Em Gondomar fazem-se uma peças muito lindas...O mal do Phil School Ari são as caipirinhas...
Undertaker.: e repara numa coisa que ninguém fala principalmente os pseudo comentadores/jornalistas: marcamos um golo em fora de jogo e o penalti é muito discutível... Digo isto porque se repararem o nuno gomes não tem a posição bem marcada no terreno, bem pelo contrário ele está em movimento e a recuar... Acrescentando o facto de o bosingwa ter arrastado a bola com o braço dentro da área, podemos concluir que a arbitragem foi bem caseirinha, ou seja em todos os lances duvidosos e mesmo irregulares, como o golo, decidiu a nosso favor.
Nuno Miguel: Sim, quando se trata da selecção nacional os comentadores/jornalistas são muito parciais e os da TVI, além disso, nem relatos sabem fazer. Devem ser os piores que já alguma vez ouvi, desde a expressões estúpidas como "é faltíssima", entre outras, a situações em que pedem aos comentadores para fazer um comentário final de um determinado jogo, quando ainda faltam 5 minutos para terminar mais os descontos, e uma equipa vence pela diferença mínima, e a que está a perder está a pressionar e fazer chuveirinho. Enfim...
Em relação ao penalty sobre o Nuno Gomes, pareceu-me mesmo penalty, mas não tenho dúvidas que se o jogador dinamarquês não fizesse falta, ele falhava.
(skryť) Ak čakáte, až budete na ťahu, môžete kliknúť na “zmenit” pri riadku “refresh” na hlavnej stránke, nastaviť túto hodnotu na 30 sekúnd a stav vašich hier sa bude obnovovať rýchlejšie. (Servant) (zobraziť všetky tipy)