Gror: sice je to divne, ale radit podle BKR mi prijde jeste divnejsi. Hrac s nejvyssim BKR ma ve spouste her nespravedlivou vyhodu bilych kamenu a naopak dvojka musi hrat vsechny partie cernymi, coz je v dost hrach nevyhodne, kor kdyz ve finale potka hrace c.1. Nasazovani ma smysl u her, ktere jsou svoji podstatou rovne - jako je treba tenis, nebo backgammon - nebo se hraje na vice her do rozhodnuti (tak se treba hraje svetovy pohar v sachu. Hraci jsou sice nasazeni, ale musi ziskat vice jak 50% bodu ze zapasu na sudy pocet her k postupu). To je sice spravedlive, ale dlouhe. Proot mi prijde jednodussi hrat kolo kvalifikace a mit fer vychozi podminky, nez byt nasaze a min nefere vyhodu ci nevyhodu. Koneckoncu, jsme tady spise od hrani, nez od vyhravani turnaju, ne?