Neda mi nerypnut hoci som neplateny clen servra. Ano disky sa kazia. Su to najcastejsie odchadzajuce veci na servroch. A prave preto mam vsetky svoje servre ak uz nie v raide 1, tak aspon s redundantnym diskom a so zalohovanim celeho systemu raz za 24h. Na sieti kde mam routre, ktore vacsinou len routuju drzim zalozny router v pripade vypadku nejakeho z nich. Takze fakt nechapem ako sa moze stat, ze server s tak dlhou tradiciou a tak vela clenmi (navyse platiacimi) nema disk v raid 1 (ked uz teda nebudeme trvat na hotswap). Nehovoriac o tom, ze som predpokladal u takeheto komercneho projektu min nejaky zalozny server.
fleg: Ale to vis, ze ma. Nikdy se ti nestalo, ze by shorely oba disky v RAIDu soucasne? A to se stavaji i horsi veci. A pochopitelne je tu i zalozni server, nicmene ani ten nezarucuje stoprocentni funkcnost 24 hodin denne.
Fencer: Nie nastastie nestalo. Nemam vonku desiatky servrov je ich len par a nastastie ma taketo problemy zatial obchadzaju. Pri dnesnych cenach diskov nevidim problem spustit vsade raid 0+1 alebo min ztrojnasobit pocet diskov na server. Inak ak by si potreboval z casu na cas zalohovat remotne databazy. Stroje su na sk so 100Mb pripojenim do cr. Pre tu buchtu, co na mna reagovala...myslim, ze serveru mozem prispiet aj inak ako platenym clenstvom a konstruktivnu kritiku radim osobne medzi prinosy a nie medzi veci, ktore sem nepatria. Takze kecy o tom, ze pesiaci maju drzat hubu a krok nepovazujem za relevantne.