Moi, je n'ai pas de préférence que ce soit sur ce Forum ou via l'association des brainkingois francophones (pour ma part). Dans le second cas, par contre, vu qu'il n'y a pas que des francophones de dédier à l'association, il faudrait qu'à chaque fois, tu expliques les coups donnés en vote en anglais et en français, jolat, comme expliquer également l'idée qu'on veut faire au sujet d'une partie en cousultation contre rabbitoid (s'il acccepte bien entendu toujours...).

Et partir la partie une fois qu'on a convenu de tout. D'un autre côté si j'ai bien suivi tes commentaires, rabbitoid, tu accepteterais donc de te prêter à cette expérience ?

Maintenant, oui, dans mon idée, le coup ayant reçu le plus de votes serait automatiquemewnt retenu, il me semble que c'est le plus démocratique possible, non ?
Pour les besoins de la cause, on pourrait même discuter le choix de notre coup, ce qui pourrait rallier d'autres personnes au même coup selon l'idée, tout ceci dans le but que ceux qui suivent la partie -et même ceux ou celles qui ne jouent pas- (surtout pour ceux qui sont plus faibles afin de leur donner une base de comment jouer aux échecs afin de les faire progresser). Enfin, l'idée est là...

Par contre, je ne metttrais pas trop de temps -au contraire de ce que tu penses, rabbitoid, pour jouer la partie, pour deux raisons :
Prendre le temps de regarder tous les votes pour chaque coup déjà en deux jours de réflexion (c'est ce que je suggère pour la partie pour les deux camps, rabbitoid vs groupe), ce qui va demander assez de temps pour vérifier tous les coups suggérés et pour l'autre raison, une partie qui prend trop de temps de réflexion perd de son intérêt et de l'homogénité avec le temps. C'est pourquoi, je propose un coup après tous les deux jours, à la limite, trois, mais pas plus.

Maintenant, il ne s'agirait pas d'attendre après deux ou trois jours les votes de tout le monde qui joue contre rabbitoid, trop long parce que certains ne voteront pas pour un coup, car ils seront pas là ou ne savent pas quoi choisir ou autres raisons.

On considère tous les coups suggérés par les joueurs qui participent à chaque deux jours et le coup qui a eu le plus de votes est retenu et joué vs rabbitoid et voilà! Ceux qui arrivent en retard pour proposer un autre coup, "it's just too bad!", tant pis! sinon, ce sera trop long et on en finira pas! il me semble que c'est assez simple, non ?

Mais, peu importe qu'on joue ici ou dans l'association brainkingois francophones, le plus utile serait de pouvoir avoir la position sur un diagramme dans les messages, mais je ne sais pas si c'est techniquement faisable...
Mais de toute façon, les coups (et le votes pour un coups) seront transmis via le forum des messages, ici ou sur brainking francphone.
Le monde qui suivra la partie n'aura d'autre choix que de suivre via un échiquier de poche ou virtuel ailleurs que sur brainking pour commencer, du moins.

De plus, si jolat accepte d'être le président et de transmettre les coups sur le forum, il faudrait qu'il explique pourquoi tel coup est choisi selon les votes via les différents messages reçus à ce sujet et faire le résumé (probablement dans les deux langues) et ce à tous les deux ou trois jours, tâche que je crois que jolat est prêt à effectuer si je ne me trompe ?

Bref, voici un peu l'exposé de mon idée...
je crois que le tout devient assez clair maintenant. Il reste juste à décider ou jouer si rabbitoid est d'accord pour accpeter le "challenge" demandé. D'après moi, sur braingingois francophones, on aurait plus de joueurs pour particper, mais aussi anglophones, alors si ça dérange pas jolat d'écrire dans les deux lanngues, on peut essayer, mais il y aura plus de travail que seulement jouer ici...

Ça dépend aussi de l'avis de rabbitoid, le challenge avec le plus de joueurs possibles (dans le cas où tu acceptes bien sûr!) te tente-t-il (brainkingois francophone) ou tu voudrais un cercle plus restreint (comme ici sur ce Forum)?
À toi de décider!

Par ailleurs, il est bien entendu qu'une telle partie suivie coup par coup via les messages de ce forum ou celui de brainkingois francophones ne pourra compter pour les stastistiques de brainking de quiconque évidemment...
On pourrait aussi avant de debuter la partie, demander une liste de joueurs prêts à jouer contre rabbitoid (excuse-moi si je te prends comme exemple, cher ami, mais je crois que tu es prêt donc à te prêtrer à cette initiative, non?) en consultation ou du moins à plusieurs contre lui...

Car ceci éviterait également que trop de joueurs qui seraient trop forts augmenteent le niveau de difficulté de la partie pour rabbitoid à chaque fois. Par exemple, on demande (si on joue sur les brainkingois francophones par exemple, dix noms de joueurs qui veulent se prêter à l'expérience contre rabbitoid) et on ne comptera les votes que ceux de ces joueurs seulement (toujours peu importe le nombre de joueurs qui ont suggéré des coups pendant les deux ou trois jours de réflexion donné) et non les autres qui arrivent avec des suggestions en retard ou qui ne font pas partie du groupe initial afin de garder une certaine cohésion, sinon, on va déborder...

Mais enfin, c'est comme rabbitoid voudrait. On le laisse choisir. Bien sûr avec un nombre de joueurs choisi à l'avance, il y a moins de variétés possibles pour les coups, mais ça demeure un bon challenge quand même mais plus homgène et évidemment, seul serait pris en compte les choix de coups (selon le vote) de ces dix joueurs admettons, mais si en deux jouers, seulement 8 des dix joueurs ou 7 des dix joueurs se sont prononcés pour leur coup, eh bien, on ne retiendra que ceux-là, car la réflexion étant fixé à un ou deux jours, on attend pas après les retardaires (histoire de ne pas ralentir la partie!), c'est tout.

Pour le reste, le seul problème majeur que je vois qui peut survenir c'est qu'à un moment donné, tous les joueurs choisissent un coup différent contre rabbitoid (ce qui reste d'arriver plus vers le début qu'en milieu de partie), mais dans ce cas-là, on retient tous les coups proposés et jolat (s'il agit en temps que président et vérificateur de la partie) donne les choix possibles de tous ces coups et les joueurs revotent sur ces coups uniquement! Et coup avec le plus de votes sera retenu et joué par la suite.

Voilà en gros mes argumentations à ce sujet.
Qu'en penses-tu rabbitoid ? Aimerais-tu mieux joué ici sur ce forum ou sur brainkingois francophones (qui te donnerait sans soute plus de joueurs à affronter ?), etc.
Et la deuxième question serait, préfères-tu qu'on demande une liste pré-établie de joueurs qui acceptent de te défier ou tu préfères y aller selon le nombre peu importe de gens qui voteront à chaque deux ou trois jours ? Il est évident aussi que si la consulation ou le vote pour le choix des coups est fixé à deux ou trois jours, il faudra que tu répondes dans les mêmes délais à mon avis...
3 jours de réflexion pour un tel challenge, admettons, est-ce que ça t'irait ?

Une dernière suggestion... Comme il risque d'y avoir des fois des questions ou des sujets autres que les messages en rapport avec la partie de rabbitoid vs plusieurs, il serait bon pour pouvoir retracer les messages de suggestion des joueurs pour un coup et d'envoyer le titre du message "partie vs rabbitoid -Indy" (avec son nom) afin que ce soit plus facile de le répérer à chaque fois pour le vote... Simple bon sens à mon humble avis.

Enfin, je vous laisse méditer là-dessus...

-Indiagonal Jones.