Krecik: Kdyz ja nevim, ktere to jsou, anzto jsem ten zip uz davno smazal. Mozna by bylo lepsi, kdybys mi dal link na stranku, kde bych ty smajliky videl pekne najednou a hybajici se, nez abych znovu projizdel soubor po souboru.
Na zápisníku se mi nejvíc libí to, že když chci dělat ty hokuspokusy s barvama a styly, tak si to v zápisníku napíšu, přepnu na zobrazit html a skopnu si to do diskuze
lukulus: Takze to vlastne nema se zapisnikem nic spolecneho, kdyz se to stane az v diskusi. A stava se to pokazde nebo jen nekdy? Muzes mi poslat text, ktery to zpusobuje?
Kdo chce a jest platicim clenem, muze testovat novy editor na strance Zapisniku. Je potreba napred kliknout na "Přepnout na RTE", kteryzto link se zobrazi pouze v pripade, ze prohlizec je schopen pracovat se zminenym editorem (Firefox, Internet Explorer).
lukulus: Mne se taky libily, dokud me Bobes dvakrat po sobe nesejmul. Ale na sraze jsme vyzkouseli i recyklovane sachy, z cehoz plyne, ze je brzo rovnez pridam.
Krecik: Problem je v necem jinem. 90% lidi na BK vubec necte pravidla, dokud neprohraje aspon 10 her a zacne jim vrtat hlavou, v cem spociva pricina. Takze zminovat se v pravidlech podrobneji o mrtvych kamenech by s nejvetsi pravdepodobnosti byla zbytecna prace.
Krecik: Oznaceni spatnych mrtvych kamenu neni proti pravidlum, pokud ti to souper odsouhlasi. Nelze-li se dohodnout, rozhodne rozhodci. Tak se proste Go hraje.
Krecik: Tak jeste jednou. Sachy maji naprosto presna a exaktni pravidla pro pohyb figurek a pro detekci matu jakozto ukonceni hry. V Go tohle neplati, vypocet finalniho skore je velmi komplikovana zalezitost, ktera obcas neni jednoznacna ani na mistrovskych turnajich. Nema smysl stravit dalsi rok vymyslenim a odladovanim algoritmu, jehoz provadeni by sezralo 90% CPU a ani tak by nebyl zarucen vzdy spravny vysledek.
Krecik: Urcis ty, ktere jsou opravdu mrtve. A kdyz vysledne skore vyzni ve tvuj neprospech, tak samozrejme prohrajes. Neexistuji nejlepsi a nejhorsi kameny pro urceni, jen ty, co jsou mrtve podle pravidel.