Oky .... je to jako návrh, které se do té doby může pilovat (Pro BB šlo v něm taky o to, aby bylo možny vymazat to co se někomu poslalo s chybou nebo to bylo jiné osobě.....).... ....a snad není z té várky hazené do stoupy... :)
...mj. Gmail jsem jaksi ještě neviděl... :( :))
Luisifer: Priznam se, ze taky desne zeru Gmail :-) Ale jsou tu prece jenom jiste priority a zvlaste vzhledem k blizicimu se konci roku musim ted predevsim zajistit spoustu akci s tim spojenych [presun dat do archivnich databazi, nejake reindexace pro zvyseni vykonu, atd.]. Se vzkaznikem se neco provede, ale letos se to urcite nestihne.
Bad Bishop: Pokud se tu obcas objevi kravina typu "chci, aby to pri kazdem skoku v Zabce pekne hlasite zakvakalo", tak takove skutecne hazu do stoupy :-)) [s malym "s"] Ale jinak, kdyz se vyskytne chvilka casu, probiram se postupne vsim, co ma alespon mizive logicne opodstnatneni.
Nicmene, myslenka zpusobu mereni prumerne rychlosti hrace vubec neni spatna a vicemene byla castecne probirana na anglicke mutaci tohoto boardu pred nejakou dobou. Urcite by stalo za to aspon s ni zkusit experimentovat. Jen co dodelam Xiangqi, Shogi a Changgi :-D
Za sebe prosim musim rict, ze vzkaznik je mi ouplne burt, protoze v nem s nikym neprobiram nic pro sebe tak svetobornyho, aby se to tahlo pres mnoho vzkazu a musel jsem to nejak pracne sledovat. Vetsina veci jde jednou dvakrat sem tam a je to vyrizeny, takze nejakej velkej improvement tam mi nechybi, nadto mi Tvuj navrh zni jako spousta prace pro Fencera a skoro si myslim, ze tu jsou jiny veci potrebnejsi vic.
Mas zarucene recht v tom, ze by mazani bylo prehlednejsi a snazsi, kdyby byly ty uzly, ale je jednak otazka, jestli by lidi vic mazali (spis by na to srali jako i ted -- aspon ja to resim tak, ze to vubec neresim :-)), druhak si nejsem jistej, nakolik mazany/nemazany vzkazy zatezujou system pri dnesnich smesnejch cenach obrovskejch harddisku.
Co by me ale mmch. moc zajimalo, jak to Fencer prakticky resi s napadama v tomhle DK? Ze je cte, to je jasny, ale pise si nase vynikajici podnety na nejakej dlouhej "to do" seznam nebo si akorat pokazdy pro sebe rekne: "jojo, to by se vam tak hodilo..." a vyflakne se na to, pac nad vetsinou zdejsich genialnich, ale s jeho praci a potazmo i casem spojenejch ideji se za par dni stejne tak jak tak zavre voda? :-)
Jsem proti omezeni poctu her, protoze si myslim, ze to je vec kazdeho cloveka aby si zvazil co zvladne hrat a co ne. Treba ja kdyz ted koukam tak mam rozehrano 560 her (nez se dohrali predchozi tak se zahajili dalsi) a zatim jsem vzdycky hral v casovem limitu, takze se to da zvladat a navic jeste zvladam praci, relaxovat, programovat a diskutovat :o). Spis si myslim, ze by se mela zavest hodnota neco jako prumerna doba tahu a u nove hry urcit ze se muzou prihlasit pouze hraci kteri ji maji mensi nez jaka by tam byla definovana. Myslim, ze by pak byl klid na obou stranach, tj. klidasu i bezcu.
Mmch. taky hraju s takovejma v turnajich (vlastne asi skoro kazdej tady, zejo, jinak by nemeli tolik her :-)) a ze zacatku me to sralo. Ale kdyz se s tim clovek smiri, tak je to burt. Dycky jsem prijemne prekvapenej, kdyz tahnou driv jak jednou za tejden. :-)
Vono by mozna stacilo jeste zabudovat do naklikavacich moznosti pri tvorbe novy hry taky "enem lidi, ktery maj momentalne min jak xxx rozehranejch her".
jinak pro ty, kterém by to nebylo úplně tak jasny:
(tříděny podle abecedy, "" = červeně = nová zpráva, v kompletně rozbalenym stavu ... jednotlivy větve by se daly na jakékoli úrovni schovat, mohlo by tam být taky u jednotlivéch položek celkové počet zpráv v dané větvi)
s tím, že to co je v tomto stromu u mě u Fencra v Odeslanéch, by on viděl stejně akorát v Přijatéch (pokud bych to nesmazal) a naopak...
Jo a napadá mě, že třeba bych to chtěl smazat, ale druhé ne .... vtom případě by mě musel předběhnout a vrazil si to na třetí druh nástěnky (se stejnou strukturou jakou májí odeslany nebo přijaty zprávy (tj. od koho a pod tím listy se zprávama) a bylo by to asi takhle:
(ty pomlčky jsem musel napsat, protože když tam byly jen mezery, tak to script BKčka schramstl)
A to co by kdo přesunul z nástěnky odeslany nebo přijaty do oschovny, tak to by bylo jako list papíru, tj. zmizlo by to z těch odeslanéch nebo přijatéch nejen u odesilatele ale i u adresovanyho. A to by mohlo být klidně i volitelně (tj. jestli zaškrtávací políčko u přesunu do uschovny: chci nechat list u druhé osoby (= "opíšu si to" na druhé list ale zmizne to u mě na nástěnce a u něj to zůstane a já to budu mít v uschovanéch) nebo nechci nechat (= odeberu originál a uschovám jej).
Mohl by se potom přejmenovat i na nástěnku :)
A tedy to je přesně o tom jak bych ho rád viděl změněné. Prosím o přidání hlasů, jestli by s tím souhlasilo i víc lidí. A tady je teda návrh:
Vzkazy by byly jakoby připíchly na nástěnce .. tj. tomu komu by byly určeny, tak by je měl na příchozích a ten kdo by je posílal by je měl na odeslanéch. Stím, že kdokoli z nich by je mohl strhnout (smazat). Tak by se totiž vcelku dobře vyřešil problém, pokud by někdo odeslal někomu něco co nechtěl (teda v případě odeslání zprávy pro někoho, ale někomu jinému, atp.). Navíc bych byl pro rozdělení té nástěnky tak, aby každý příjemce a odesílatel měl svou vlastní = když bych vstoupil do vzkazníku, měl bych stromovou strukturu. Kořen vzkazník, následující uzly by byly odeslany/přijaty zprávy (teda dva) a pod tím by byly uzly s nickama jednotlivéch lidí ("komu jsme to poslali" v odeslané / "odkoho je to" v přijatéch zprávách). Vlastní zprávy by byly až listy stromu. A tato struktura by byla právě rozbalovací (nebo vnořovací) aby byl lepší přehled + možnost smazání odeslané zprávy = tomu komu by byla odeslána by taky ubyl tenhle list ("papírek na nástěnce").
Co na to publikum? :) IMHO by to vyřešilo hodně věcí, protože ten seznam zpráv, které je teï je i při mazání takové jakési "ee" navíc by bylo možny promáznout dle uzlu (tedy smazat obash kteryhokoli uzlu ... zprávu (list), zprávy od daného uživatele (uzel nad listem) odeslany zprávy (uzel nad uzlem uživatelů) veškery zprávy ve vzkazníku (kořen). plííííííz :) Tohle by bylo super, snadno by se to určitě i implementovalo (jo ještě uzly (nástěnky) by vznikaly dynamicky (= s uživatelem, se kterým by byla nástěnka prázdná, by ani uzel neexistoval)). Snad už jsem řekl vše, jasně a teï jen kdo se toho chytne a jestli za ten správné konec ;) howgh :)
Fencer: Podporuju plne Londuv navrh. Tu Svatou Helenu (nebo treba, eeeee, Tibet... :-)) myslim klidne obejdes tim, ze od dotycnyho statu by muselo bejt x nahlasencu (pritom x musi bejt mensi nez pocet nahlasencu z Rakouska! :-)).
Ja bysem ale uvital uz i, a jestli si vzpominam na to, co jsem kdy cetl, tak s tim nejsem sam, kdyby byla statistika, kolik lidi se hlasi ke ktery vlajecce. Pricemz by bylo myslim zajimavy to tridit na aktivni (login behem poslednich 30 dni) a neaktivni, a u aktivnich podle frcku na pindoury, kone atd. (Na druhou stranu me hlava neboli, kdyz to tu nejni.)
Londo: Coz znamena, ze si nejaky chytrak z duvodu vlastniho zviditelneni nastavi treba Ostrov svate Heleny a hned se v teto zemi vyhoupne na prvni pricku.
Co se otazky tyce: I kdyz se na to vykaslou, odevzdaj automaticky tu nulu, pac odevzdali minule - v pristim tahu, kdyz neodevzdaj nic, se jin automaticky odpocita to, co odevzdali v tahu predchozim (pripadne tolik, kolik muzou odevzdat maximalne z minuleho tahu, coz se rovna nule). Takze odevzdaj tak jak tak nulu.
Teoreticky, ti dvaja majstri co vsadili vsetko, mozu teraz vsadit 0? Ak hej, tak by stacilo dat 1 a ostal by som v suchu. Ak by sa na to vykaslali a nepotiahli by, leteli by tak ci tak, ale s nimi aj ti co daju 1?